Снова об ошибках новичков: исключительно важно

Дорогие друзья, каждые 36 часов в наш проект добавляется 1000 новых наблюдений. Я очень рад этому нескончаемому потоку новых данных, которые постепенно дополняют картину распространения растений в нашей стране. Многие загружают животных и грибы, внося свой вклад и в документацию фауны.

Напоминаю, что проект "Флора России | Flora of Russia" руководствуется принципами строго научной документации флористического разнообразия страны с помощью привязанных к карте фотоснимков.

В связи с этим, я хочу снова обратить внимание на ряд типичных ошибок новичков. Очень прошу коллег-экспертов, которые занимаются просмотром и подтверждением определений загружаемых фотографий, писать авторам фотографий (в комментарии к новым наблюдениям или в виде личных сообщений) о выявленных недостатках в их данных!

Итак, вот за чем нужен особый контроль :

1) фото того же вида из того же места нужно объединять в одно наблюдение - в одном наблюдении может быть несколько снимков как одного и того же экземпляра, так и популяции (или даже местообитания целиком);

2) напротив, в одно наблюдение некоторые объединяют растения, снятые в разное время (видно по датам или фенофазам); такое надо, наоборот, грузить как разные наблюдения;

3) культурные растения уже в момент загрузки снимков должны быть отмечены как культурные; если культурные растения ускользают из мест культивирования или совсем натурализовались, об этом ОБЯЗАТЕЛЬНО надо писать в доп. информации к наблюдению (не подтверждайте определение до тех пор, пока точно не установите происходит ли данное растение из культуры);

4) пожалуйста, не надо в определении писать то, на что как вам КАЖЕТСЯ похоже растение, для этого есть комментарии (а также будьте дважды уверены в себе, нажимая кнопку "Согласиться"); ошибочное определение кто-то (например, поверив вам, автор фото) подтвердит и оно получит "Исследовательский уровень"; не забывайте, что некоторые загружаемые снимки получают определение путем автоматического определения - это еще один источник ошибок;

5) некоторые группы по снимкам определить невозможно; для того, чтобы они получили "Исследовательский уровень", но будучи определенными только до рода, надо в таблице оценки качества выбрать последнюю позицию (на вопрос "Основываясь на свидетельствах, можно ли подтвердить или улучшить идентификатор сообщества?" нужно ответить "Нет, это хорошо, насколько возможно") - но лучше этим не злоупотреблять, переводя в эту категорию реально неопределяемые снимки (например, общий вид манжеток или очанок, листья осок);

6) при геопривязке (т.е. указании точки, где был сделан снимок) нужно всегда ставить точность - это радиус в метрах вокруг того места, где, как вам думается, был сделан снимок; как правило, люди не очень хорошо помнят, где было снято растение - кружок с центром в точке A как раз и закрывает все возможные варианты мест съемки;

7) если есть свободное время посмотрите уже получившие "Исследовательский уровень" фотографии региона (регионов) с конца - там возможны похожие ошибки (загрузки фоток вида с одного места по отдельности, неверные определения, культурные растения и проч.), появившиеся до начала нашей активной работы.

Posted on January 29, 2019 04:33 AM by apseregin