Проблема

Всем привет!

Это необычный пост, жалко, что приходится этим заниматься, но другого выбора нет. Поскольку автор проблемы, которой посвящён этот пост в моем личном журнале, меня забанил, то написать ему я не могу. Да и не особо хочу, поскольку забанили меня после нескольких настойчивых просьб не заниматься кнопконажимательством. В общем, наболело.

Итак коротко: пользователь по имени Александр Иосипенко не просто стал подтверждать наблюдения с "исследовательским уровнем", а целенаправленно подтверждать тысячи подвисших в бэклоге неверифицированных наблюдений. Разумеется, без разбора и, как правило, тех, что в принципе не могут быть определены до вида по разным причинам.

Ниже приведен список таких видов. Эксперты без труда догадаются, почему те или иные растения у нас формировали порядочные завалы. Просто потому, что не видно признаков. Доходило до смешного: например, любая смородина с красными ягодами подписывалась как Ribes rubrum. А все ряски без проблем превратились в Lemna minor.

В результате проделанной "работы" все такие наблюдения незаслуженно получили "исследовательский статус" и перекочевали из бэклога в проект. Подобная деятельность привела к заметному засорению боевого проекта всякой ерундой.

Ниже приведены две таблицы: участники, у которых Александр подтвердил максимум наблюдений (считайте меня самым пострадавшим), и "любимые виды" автора, многие наблюдения которых але-оп и получили "исследовательский статус". Впрочем во второй таблице есть виды, у которых на потоке были расставлены 3-4-5-е подтверждения у надежно определенных растений.

По первой ссылке вы можете пройти в полный перечень наблюдений, а дальше по фильтрам искать что-то целенаправленно.

Эти данные, на мой взгляд, нуждаются в откате "исследовательского статуса", если он был получен с помощью (как правило) второго наблюдения Александра. Очень надеюсь на помощь сообщества в откатах, поскольку впервые за два года деятельность одного человека стала реальной проблемой.

Есть одна хорошая новость: автор переключился на кнопконажимательство по мировой флоре (55,5 тыс. определений), так что только 10% его неуёмной энергии смыло кусок нашего бэклога. Волосы встают дыбом от мысли, что половину наших выстраданных неверифицированных завалов кто-то бы подтвердил не глядя.

Все наблюдения по флоре России с определениями alex_iosipenko (5730 штук, не считая его собственных наблюдений):
https://www.inaturalist.org/observations?ident_user_id=alex_iosipenko&place_id=any&project_id=flora-of-russia&subview=table

Топ-100 наиболее пострадавших (давайте называть вещи своими именами) пользователей:

Место Наблюдатель Наблюдений Видов
1 @apseregin 267 143
2 @julia_shner 178 97
3 @sokolkov2002 125 66
5 @panasenkonn 115 68
6 @cava 107 69
7 @taimyr 90 64
8 @a-lapin 80 39
9 @anastasiiamerkulova 79 60
10 @dni_catipo 79 51
11 @alzov 68 33
12 @tatyanazarubo 66 47
13 @divitre 65 44
14 @zibzap 61 48
15 @dryomys 59 43
16 @fyodorkhomenko 59 49
17 @olga_k 55 45
18 @vicia 55 41
19 @fedor_kondrachuk 49 34
20 @vladimirbakutov 49 34
21 @alopecurus 47 33
22 @zefirka 46 33
23 @anna_efimova 45 36
24 @naturalist33665 45 36
25 @aleksandrebel 44 30
26 @svetlanakutueva 42 31
27 @melodi_96 41 27
28 @belllinova 38 32
29 @vist 37 25
30 @convallaria1128 35 31
31 @sergilus 34 32
32 @vadim_prokhorov 34 20
33 @elena_pismarkina 32 23
34 @npz 32 27
35 @ankhen 29 21
36 @irinasavenko 29 25
37 @dinanesterkova 28 18
38 @forestru 28 20
39 @marina-privalova 27 24
40 @mashat 27 21
41 @prokhozhyj 27 20
42 @birdchuvashia 26 24
43 @ikskyrskobl 26 17
44 @ppv_dr 26 25
45 @katerina_kashirina 25 18
46 @pushai 25 25
47 @kiramarch 24 21
48 @anastasia182 23 22
49 @ocanire 23 22
50 @kuzmakosyakov 22 20
51 @antennaria 21 18
52 @irine_shlojmis 21 18
53 @phlomis_2019 21 21
54 @naturalist38875 20 15
55 @annakosheleva03 19 19
56 @cheerfultea 19 9
57 @disertinsky 19 17
58 @merlu 19 19
59 @polinalikhacheva 19 16
60 @thelena 19 16
61 @ruslanrunkov 18 15
62 @svetlana-bogdanovich 18 12
63 @aagladilin 17 15
64 @bashkevich 17 16
65 @dmitrylyskov 17 17
66 @evgeniy_benikhanov 17 16
67 @sergejseleznev 17 15
68 @valeriya_xoma 17 12
69 @andrey_sdobnikov 16 16
70 @margosha 16 15
71 @tanyastrus 16 14
72 @timviclev 16 15
73 @jannne 15 14
74 @nadya_n 15 15
75 @nat_zouieva 15 14
76 @petr_kosachev 15 13
77 @andreyefremov 14 10
78 @anna_m 14 13
79 @annave 14 4
80 @artemivanov 14 12
81 @hapugin88 14 11
82 @lilia_rakitianskaia 14 10
83 @naturalist38499 14 14
84 @nymphaea_nysya 14 14
85 @oleg_kosterin 14 13
86 @sashadavydova 14 11
87 @smsergey 14 12
88 @aleks-khimin 13 9
89 @krylenkosl 13 13
90 @urij777 13 12
91 @alebedev 12 8
92 @dari3 12 12
93 @kildor 12 6
94 @naturalist35409 12 12
95 @biflab 11 9
96 @eduard_garin 11 10
97 @maxim_ismaylov 11 10
98 @naturalist39522 11 11
99 @naturalist46341 11 11
100 @olegdavydov 11 7
Топ-100 любимых видов alex_iosipenko:
Позиция Вид Количество наблюдений
1 Тысячелистник Обыкновенный (Achillea millefolium) 176
2 Берёза Повислая (Betula pendula) 156
3 Золотарник Канадский (Solidago canadensis) 150
4 Вейник Наземный (Calamagrostis epigejos) 146
5 Пижма Обыкновенная (Tanacetum vulgare) 114
6 Василёк Луговой (Centaurea jacea) 108
7 Клевер Луговой (Trifolium pratense) 104
8 Репешок Обыкновенный (Agrimonia eupatoria) 98
9 Ряска Малая (Lemna minor) 96
10 Льнянка Обыкновенная (Linaria vulgaris) 90
11 Цикорий Обыкновенный (Cichorium intybus) 89
12 Одуванчик Лекарственный (Taraxacum officinale) 87
13 Бодяк Полевой (Cirsium arvense) 83
14 Мелколепестник Однолетний (Erigeron annuus) 80
15 Бодяк Обыкновенный (Cirsium vulgare) 71
16 Дуб Черешчатый (Quercus robur) 71
17 Сосна Обыкновенная (Pinus sylvestris) 71
18 Икотник Серо-Зелёный (Berteroa incana) 71
19 Крапива Двудомная (Urtica dioica) 64
20 Ячмень Гривастый (Hordeum jubatum) 64
21 Полынь Горькая (Artemisia absinthium) 64
22 Мать-И-Мачеха (Tussilago farfara) 62
23 Трёхрёберник Продырявленный (Tripleurospermum inodorum) 62
24 Лапчатка Серебристая (Potentilla argentea) 62
25 Короставник Полевой (Knautia arvensis) 61
26 Галинзога Четырёхлучевая (Galinsoga quadriradiata) 60
27 Нивяник Обыкновенный (Leucanthemum vulgare) 59
28 Подорожник Большой (Plantago major) 58
29 Ель Обыкновенная (Picea abies) 58
30 Черноголовка Обыкновенная (Prunella vulgaris) 54
31 Коровяк Обыкновенный (Verbascum thapsus) 54
32 Чистотел Большой (Chelidonium majus) 52
33 Осот Огородный (Sonchus oleraceus) 50
34 Груша Обыкновенная (Pyrus communis) 50
35 Колокольчик Раскидистый (Campanula patula) 50
36 Колючник Биберштейна (Carlina biebersteinii) 50
37 Донник Лекарственный (Melilotus officinalis) 49
38 Полынь Обыкновенная (Artemisia vulgaris) 48
39 Борщевик Сосновского (Heracleum sosnowskyi) 47
40 Тростник Обыкновенный (Phragmites australis) 46
41 Зверобой Продырявленный (Hypericum perforatum) 45
42 Ландыш Майский (Convallaria majalis) 44
43 Клевер Ползучий (Trifolium repens) 44
44 Смолёвка Белая (Silene latifolia) 43
45 Фиалка Трёхцветная (Viola tricolor) 42
46 Гравилат Речной (Geum rivale) 42
47 Фиалка Полевая (Viola arvensis) 42
48 Клевер Пашенный (Trifolium arvense) 42
49 Ежа Сборная (Dactylis glomerata) 40
50 Гвоздика Китайская (Dianthus chinensis) 40
51 Лютик Едкий (Ranunculus acris) 39
52 Синяк Обыкновенный (Echium vulgare) 39
53 Бересклет Бородавчатый (Euonymus verrucosus) 39
54 Журавельник Луговой (Geranium pratense) 38
55 Яснотка Белая (Lamium album) 38
56 Щирица Запрокинутая (Amaranthus retroflexus) 38
57 Клён Остролистный (Acer platanoides) 36
58 Молочай Лозный (Euphorbia virgata) 36
59 Паслён Сладко-Горький (Solanum dulcamara) 35
60 Яблоня Лесная (Malus sylvestris) 34
61 Василёк Шероховатый (Centaurea scabiosa) 34
62 Кульбаба Осенняя (Scorzoneroides autumnalis) 34
63 Земляника Зелёная (Fragaria viridis) 33
64 Вероника Дубравная (Veronica chamaedrys) 31
65 Пастушья Сумка Обыкновенная (Capsella bursa-pastoris) 31
66 Золотарник Обыкновенный (Solidago virgaurea) 30
67 Вороний Глаз Обыкновенный (Paris quadrifolia) 30
68 Клён Американский (Acer negundo) 29
69 Рогоз Широколистный (Typha latifolia) 29
70 Хвощ Полевой (Equisetum arvense) 29
71 Горец Почечуйный (Persicaria maculosa) 29
72 Донник Белый (Melilotus albus) 29
73 Копытень Европейский (Asarum europaeum) 29
74 Можжевельник Обыкновенный (Juniperus communis) 28
75 Клевер Гибридный (Trifolium hybridum) 28
76 Череда Облиственная (Bidens frondosa) 27
77 Костёр Безостый (Bromus inermis) 27
78 Горошек Мышиный (Vicia cracca) 26
79 Ромашка Пахучая (Matricaria discoidea) 26
80 Барбарис Обыкновенный (Berberis vulgaris) 26
81 Клевер Шуршащий (Trifolium aureum) 26
82 Вербейник Монетный (Lysimachia nummularia) 25
83 Калина Обыкновенная (Viburnum opulus) 25
84 Звездчатка Злаковая (Stellaria graminea) 25
85 Ежевика Сизая (Rubus caesius) 25
86 Василёк Фригийский (Centaurea phrygia) 25
87 Кипрей Узколистный (Chamaenerion angustifolium) 25
88 Галинсога Мелкоцветковая (Galinsoga parviflora) 24
89 Вьюнок Полевой (Convolvulus arvensis) 24
90 Брусника (Vaccinium vitis-idaea) 24
91 Иван-Да-Марья (Melampyrum nemorosum) 24
92 Подмаренник Мягкий (Galium mollugo) 24
93 Паслён Чёрный (Solanum nigrum) 24
94 Лопух Паутинистый (Arctium tomentosum) 24
95 Синеголовник Плоский (Eryngium planum) 24
96 Ослинник Двулетний (Oenothera biennis) 23
97 Клевер Средний (Trifolium medium) 23
98 Колокольчик Персиколистный (Campanula persicifolia) 23
99 Яснотка Крапчатая (Lamium maculatum) 22
100 Чемерица Лобеля (Veratrum lobelianum) 22
Такие вот у нас дела
Posted by apseregin apseregin, February 01, 2021 16:55

Comments

Thumb

В своих, там, где он был одним из двух определяющих вида, поставила, что можно улучшить, особенно ряски, ведь многие другие наблюдения были переопределены @nikolay_grudanov, а RG зависли с так-то непонятным статусом.

Posted by melodi_96 3 months ago (Flag)
Thumb

Просмотрела свои наблюдения, добавив фильтр по наблюдателю, в основном наставлено второе-третье-четвертое подтверждение, а если первое - то что-то очевидное, типа Acer negundo. Так что не пострадала.
Но достал он меня своим кнопконажимательством и засорением ленты сильно, написать ему что-ли, попросить и меня забанить?

Posted by julia_shner 3 months ago (Flag)
Thumb

Да, видимо, это единственное, что мы можем сделать с работой игсперта сами. Я тоже после многочисленных просьб не пакостить (в основном - когда определения не подтверждали, а добавлялись совершенно наобум) был отправлен в баню. Есть, конечно, некоторая надежда, что, раз он перешёл на мировой уровень, на него обратят внимание и как-то урезонят..

Posted by convallaria1128 3 months ago (Flag)
Thumb

Спасибо за информацию. Пересмотрю. Здесь я в меньшинстве и не знаю, что сделать могу https://www.inaturalist.org/observations/63091789 На мой взгляд и другие подмахнули.

Posted by dni_catipo 3 months ago (Flag)
Thumb

Надо пооткатывать конкретные таксоны, так продуктивнее. Сразу становится ясно, что там дергалось массово из бэклога, а что подтверждалось по 3-4-5-му разу.

Прочистил сейчас до конца смородину (начинал в январе, но духа не хватило)

Posted by apseregin 3 months ago (Flag)
Thumb

Убрал 3 подтверждения груши. Но остальное там непросто выловить. Какие временные рамки деятельности этого человека?

Posted by aleks-khimin 3 months ago (Flag)
Thumb

Все последние подтверждения этого "наблюдателя огурцов в продаже" , шедшие по моим наблюдениям и идентификациям (т.е. в журнале) шли исключительно третьими (причем почти всегда в сочетании с Д.Бочковым, Ю. Шнер и др. ведущих экспертов, я даже прихренел, насколько аккуратно т-щ наращивает экспертный статус) , за этим я с некоторых пор следил. На ранних - откачу, что действительно сомнительно

Posted by taimyr 3 months ago (Flag)
Thumb

Проверил Calamagrostis epigeios. Хороший пример. По этому злаку неплохо работает автоматическое определение, поэтому большинство подтверждено верно. Но: как Вейник наземный фигурировали ежа, мятлик, другие вейники. Плюс ростовская - Саратовская и южнее это уже особый подвид ,glomerata, что хорошо видно на снимках

Posted by apseregin 3 months ago (Flag)
Thumb

@aleks-khimin Проанализировав свои, пришел к выводу, что 2-е определения он лепил сентябрь-начало ноября, дальше - только третьи с кем-нибудь авторитетным. Откатил ряд наблюдений до рода (Lemna, Polygonum, Ranunculus и др.).

Posted by taimyr 3 months ago (Flag)
Thumb

На Крым было 114 наблюдений, но большая часть после экспертов, но с пару десятков сомнительных откатила из RG. Особенно понравилось его подтверждение дремлика персидского, но оно было сделано после А. Фатырыги

Posted by katerina_kashirina 3 months ago (Flag)
Thumb

Спасибо! У себя, к счастью, обнаружил только 1 сомнительное подтверждение этого видного эксперта и уже откатил.

Posted by fedor_kondrachuk 3 months ago (Flag)
Thumb

В целом можно написать стаффу, чтобы с ним лично пообщались, рассказать про баны, может, подействует.

Posted by melodi_96 3 months ago (Flag)
Thumb

Репешки бы кто посмотрел, он другого, кроме eupatoria не знает

Posted by julia_shner 3 months ago (Flag)
Thumb

Не очень ясно и понятно, чем мотивированы такие действия, жаждой «прославиться»? Получилось, конечно, только не в том свете...Соглашусь с @melodi_96 , может быть и какая-то заморозка аккаунта до начала полевого сезона будет не лишней, ведь это поможет, скажем так, защитить бэклог от сомнительных идентификаций. Алексей Петрович @apseregin , продублируйте, пожалуйста, в журнал проекта информацию о нежелательности бездумного соглашения с первой же идентификацией под наблюдением для новых и не совсем опытных пользователей, которые могут совершать такую ошибку по незнанию. Эта история напомнила мне про это. Вспоминая свое начало работы с inaturalist, полагаю, что повтор информации будет полезен!

Posted by fedor_kondrachuk 3 months ago (Flag)
Thumb

Не, я про то, что это моветон банить тех, с кем не соглашаешься, и в целом с проблемами обычно советуют писать выше, вряд ли его могут заморозить за это, к сожалению. Но тут как бы и такое, что лучше и наблюдателям быть внимательнее и не поддаваться на предложения системы, хотя они иногда очень заманчивы, лучше уж недоопределить, чем переопределить.
Я бы ещё добавила про то, что лучше искать то, что автор наблюдения определил, перед тем как добавлять своё определение. Эта проблема более широко встречается вне растительного мира (спорно), но сейчас у меня в бане единственный человек, которому по барабану, о чём там наблюдение, если где-то в кадре птица, то он определяет её (плюс не отвечает ни на какие обращения).

Posted by melodi_96 3 months ago (Flag)
Thumb

Среди Achillea millefolium было несколько A. nobilis. Хотя во многих наблюдениях и листьев не видно. Вероятно, следует их в ранге рода оставить.

Posted by hapugin88 3 months ago (Flag)
Thumb

https://www.inaturalist.org/identifications/alex_iosipenko
Сейчас идут грядки Западной Европы

Posted by apseregin 3 months ago (Flag)
Thumb

А как вычленить и посмотреть его идентификации? Я посмотрел у меня 163 его идентификации. Но как их все посмотреть одним списком?

Posted by sokolkov2002 3 months ago (Flag)
Thumb

Или можно взять ссылку из основного поста и выбрать в фильтрах "мои наблюдения".

Posted by melodi_96 3 months ago (Flag)
Thumb

Сейчас буду садиться на конспект ФВЕ - репешки пересмотрю, так как они на мне.

Posted by tikhomirovvalery 3 months ago (Flag)
Thumb

Все наблюдения где было подтверждение определения, пусть и правильного отредактировал до рода. С возможностью уточнения. Надеюсь другие эксперты определят. Неприятная ситуация. Непонятно если и ошибается кто то необходимо учитывать замечания людей более в растениях просветленных, тем более что значительная группа экспертов несомненные авторитеты. И факт их определения моих наблюдений или подтверждения или неподтверждения определения очень важен и интересен.

Posted by aleks-khimin 3 months ago (Flag)
Thumb

У меня он в основном шелудил вслед за кем-то или по очевидным вещам, типа цветущей белой яснотки или листьев мать-и-мачехи. Там не трогал.

Буду благодарен, если кто-нибудь взглянет вот на эти три пункта (upd.: два уже сделали):

https://www.inaturalist.org/observations/65998620 (костёр либо овсяница)

(Upd.: этот вопрос снят) https://www.inaturalist.org/observations/62210702 (клевер)
(Upd.: этот вопрос снят) https://www.inaturalist.org/observations/66090668 (ирис).

Posted by prokhozhyj 3 months ago (Flag)
Thumb
Posted by julia_shner 3 months ago (Flag)
Thumb

Проверил свои, там все нормально, виды обычные в основном. 2 наблюдения нуждаются в проверке. Посмотрите пожалуйста
https://www.inaturalist.org/observations/62775775
https://www.inaturalist.org/observations/62778529

Posted by panasenkonn 3 months ago (Flag)
Thumb

Спасибо, посмотрел, у меня он только простые виды подписал, которые уже кем-то были подписаны. Одну муху тоже подписал. Но мне ее за пределами i-naturalist два энтомолога определили.

Пользуясь случаем:
Извините, но у меня вопрос не по теме: ткните меня в ссылку или расскажите про "организм является диким", что туда попадает, какие точные критерии? Допустим, посаженный куст крыжовника, который растет на месте заброшенного лет десять-двадцать назад огорода - не дикий. Если вокруг него выросли его потомки из семян - они дикие. А если они разрослись в результате вегетативного размножения? По сути это все тоже часть того же культурного куста.

Posted by timviclev 3 months ago (Flag)
Thumb

Из моих трёх сомнений (см. выше) осталось одно это, зато стало совсем сомнительным:

https://www.inaturalist.org/observations/65998620 (костёр либо овсяница).

Posted by prokhozhyj 3 months ago (Flag)
Thumb

Не только Западной Европы. "Подтвердил" всю мою вчерашнюю загрузку ( после других).

Posted by julia_shner 3 months ago (Flag)
Thumb

И что-то из переопределений этой кампании тоже уже подтвердил...

Posted by prokhozhyj 3 months ago (Flag)
Thumb

@prokhozhyj, действительно так. После уточнения тысячелистников, "согласился" с новым определением, например..

Posted by hapugin88 3 months ago (Flag)
Thumb

@timviclev https://www.inaturalist.org/pages/help#captive https://forum.inaturalist.org/t/wild-or-cultivated-how-to-tell/19627
Думаю, зависит от того, как выросли, если рядом с кустом, то они часть его, а если как у сливы через десять метров, то уже можно сказать, что это отдельное растение, хоть корнями и едино.

Posted by melodi_96 3 months ago (Flag)
Thumb

@melodi_96 Спасибо, Марина!

Posted by timviclev 3 months ago (Flag)
Thumb

У меня уже вообще мысль - может он шибко умного бота написал :) и обкатывает

Posted by taimyr 3 months ago (Flag)
Thumb

https://career.habr.com/aiosipenko
Физиолух растений в прошлом

Posted by julia_shner 3 months ago (Flag)
Thumb

Ну вот и досье собрали. Сугубо из открытых источников

Posted by apseregin 3 months ago (Flag)
Thumb

Все свои проверила.

Posted by nadya_n 3 months ago (Flag)
Thumb

Ещё один проблемный профиль: https://www.inaturalist.org/observations?user_id=sharkudere&place_id=any&verifiable=any

Скорее всего, картинки взяты из интернета и тыкнуты абы куда. Надо пробить поиском по картинкам Яндекса и поставить флажки копирайта картинкам.

Posted by apseregin 3 months ago (Flag)
Thumb

@apseregin Посмотрела профиль, не мои студенты :) похоже на практики Крымского университета. Cвоих таких подозрительных проверю по поиску по изображению.

Posted by katerina_kashirina 3 months ago (Flag)
Thumb

Да, студентов прям вычёсывать надо

Posted by apseregin 3 months ago (Flag)
Thumb

@apseregin а как пробивать копирайт ? С ходу нашел веронику - http://fotokto.ru/photo/view/6646858.html

Posted by taimyr 3 months ago (Flag)
Thumb

В наблюдении у фото внизу есть иконка флажка. Далее выбираем копирайт

Posted by apseregin 3 months ago (Flag)
Thumb

М... дя.. из 43 наблюдений осталось 4, да и те, похоже, просто яндекс не нашел... По мне, так энергозатраты по перекачке полусотни картинок из сети в iNat значительно выше, чем выйти и столько же снять самому :) Тем более в Крыму

Posted by taimyr 3 months ago (Flag)
Thumb

Ещё одну нашёл Гугль:
https://www.inaturalist.org/observations/62901813
взят отсюда
https://alchetron.com/Hieracium-sabaudum

Вроде отметил.

Posted by prokhozhyj 3 months ago (Flag)
Thumb

Если студенты то печально. Кураторам студенческих проектов своих подопечных надо отслеживать и на истинную дорогу направлять. Хорошо бы автоматически отслеживать. Надеюсь в будущем подобная опция появится. Перебирать в ручную - время на ветер, но пока нет другого варианта.

Posted by dni_catipo 3 months ago (Flag)
Thumb

@dni_catipo, автоматически достаточно просто отслеживать, если специально для этой практики создается отдельный проект. Там сразу можно все наблюдения этих студентов отслеживать. Главное, чтобы кураторы практик (или, при наличии, кураторы региональных проектов) создавали [правильно] такие проекты. Так и другие эксперты могли бы специально фокусировать внимание на наблюдениях в проекте.

Posted by hapugin88 3 months ago (Flag)
Thumb

добрый вечер! @apseregin спасибо! просмотрела первые 64 вида и по новостям. Убрала все подозрительное до needs ID. В основном, у меня 3+ определения. Оставила определения "1-я (не ботаник, угадала) 2- julia_shner /allaverkhozina 3 товарищ": рука не поднимается.. Поняла, что я в азарте иногда ставила "согласна" к определениям экспертов к моим наблюдениям как второе мнение (( простите. Буду в этом месяце все пересматривать и убирать свое второе мнение, и по товарищу еще раз пересмотрю

Posted by anastasia182 3 months ago (Flag)
Thumb

О, он мне сейчас ещё и ворону подтвердил...

Posted by prokhozhyj 3 months ago (Flag)
Thumb

@hapugin88 Про ответственность руководителя практики полностью согласен. Можно шире посмотреть. Кроме практик в целом проверка бы не помешала. Например про человека, которого обсуждали здесь и возможных других.

Posted by dni_catipo 3 months ago (Flag)
Thumb

Здравствуйте! Извините меня я не знаю, как посмотреть и исправить наблюдения, которые подтверждал этот человек. У меня много наблюдений. Как найти?

Posted by fyodorkhomenko 3 months ago (Flag)
Thumb

Переходите по ссылке перед таблицей и в фильтрах в поле пользователь пишете свой ник

Posted by julia_shner 3 months ago (Flag)
Thumb
Posted by fyodorkhomenko 3 months ago (Flag)
Thumb

@prokhozhyj "О, он мне сейчас ещё и ворону подтвердил..."
Как в песне про одну ворону... )
Нам помнится, вороне,
а может быть, собаке,
А может быть, корове,
однажды повезло.

Posted by dni_catipo 3 months ago (Flag)
Thumb

Это уже пожалуй становится интересным.... :) В числе неслабой партии 3-4 "гвоздей" от т-ща есть вот этакое
https://www.inaturalist.org/observations/62799822

Posted by taimyr 3 months ago (Flag)
Thumb

Печально все это. Лишило душевного покоя и удовольствия от просмотра iNaturalist.

Posted by aleks-khimin 3 months ago (Flag)
Thumb

@aleks-khimin , не переживайте. Проблема решимая, просто требует некоторых усилий. Гораздо меньшая, чем безнадзорные студенческие и школьные практики.

Posted by julia_shner 3 months ago (Flag)
Thumb

Проверила. Оставила без изменений, где подтверждение 2м или 3м после экспертов проекта и несколько самых распространенных видов, два наблюдения "откатила" до рода. Прошу перепроверить:
https://www.inaturalist.org/observations/62879508;
https://www.inaturalist.org/observations/63627584;
https://www.inaturalist.org/observations/64223420;
https://www.inaturalist.org/observations/64223435.

Posted by svetlanakutueva 3 months ago (Flag)
Thumb

Благодарю за быструю реакцию! В целом, всё терпимо - третье подтверждение, но есть и пару ляпсусов, но не Трубецких! Прорвёмся))))

Posted by divitre 3 months ago (Flag)
Thumb

Даже не знаю, что сказать. Просто вредительство какое то. https://www.inaturalist.org/observations/69061887

Posted by dni_catipo 3 months ago (Flag)
Thumb

Ну, вороний глаз ещё можно на мисклик списать, раньше с русским названием только один вид был, правда, давно уже.

Posted by melodi_96 3 months ago (Flag)
Thumb

@melodi_96 У меня робот не предлагает такого варианта. Или у всех по разному?

Posted by dni_catipo 3 months ago (Flag)
Thumb

Если самому печатать, то можно кликнуть не на тот вид.

Posted by melodi_96 3 months ago (Flag)
Thumb

М-да... Для меня, к счастью, не так сильно сказалось. Ставил в основном уже по 3-4-му подтверждению. Выглядел он странно, но я даже не мог предположить, что всё оказалось насколько серьезно!

Posted by aagladilin 3 months ago (Flag)
Thumb

Теперь товарищ подтвердил до RG примулу в горшочке... (сейчас-то она посерела): https://www.inaturalist.org/observations/71286272 .

Posted by prokhozhyj 2 months ago (Flag)
Thumb

И вот опять он мне неуверенное подтвердил...
https://www.inaturalist.org/observations/75902945

Posted by prokhozhyj 15 days ago (Flag)
Thumb

Неуверенное то ладно, можно до рода опустить, а вот если он чистяки и мать-мачехи вколачивает ??

Posted by taimyr 15 days ago (Flag)
Thumb

В смысле там, где не они? Вообще, теперь, когда определение не уверенное, лучше это писать прямо в нём, иначе кто-то всегда найдётся с подтверждением.

Posted by melodi_96 14 days ago (Flag)
Thumb

Эта беда и до нас добралась. Сначала был точечно, последние дни начал тотально все подтверждать без всякого понятия...

Posted by tikhomirovvalery 13 days ago (Flag)
Thumb

И снова про то же. Фиалочку не проверите?
https://www.inaturalist.org/observations/78324825

Posted by prokhozhyj 5 days ago (Flag)
Thumb

Да, он довольно активно еще лепит (и даже доопределяет до вида !) лютики системы auricomus и др., там есть смысл знатокам пробить по роду-автору идентификации.

Posted by taimyr 5 days ago (Flag)
Thumb

Да, мне тоже лютик до вида определил.

Posted by melodi_96 5 days ago (Flag)

Add a Comment

Sign In or Sign Up to add comments