Командный кубок России по фотофиксации растений 2020 года: финал и матч за третье место (27-29 июня)

Дорогие друзья!

С 27 по 29 июня пройдёт финал и матч за третье место Командного кубка России по фотофиксации дикорастущих растений на платформе iNaturalist 2020 года. Внимательно читайте регламент, в нём есть изменения по сравнению с прошлым годом и с 1/2 финала.

РЕГЛАМЕНТ

  1. По итогам предыдущего круга соревнований четыре региональных проекта разбиты на две пары - финал и матч за третье место:

Финал: Курская область - Севастополь
Матч за третье место: Тульская область - Дагестан

  1. Сделанные в природе в течение трёх дней (27 июня, 28 июня, 29 июня 2020 г.) новые наблюдения сосудистых растений России из соответствующих регионов, добавленные в iNaturalist, будут идти в зачёт соревнований. Для этого организован специальный проект-зонтик и 4 соответствующих биоблиц-проекта. Участники финала и матча за третье место должны подписаться на свой региональный биоблиц-проект - только их наблюдения по автоматическим фильтрам будут идти в зачёт соревнований. Нажатие кнопки "Присоединиться" на странице регионального биоблиц-проекта означает согласие с настоящим регламентом.
  2. В зачёт соревнований будут добавляться только свежие наблюдения, сделанные в природе за три дня проведения соревнований (формат биоблица). В зачёт идут только наблюдения, отвечающие требованиям проекта "Флора России | Flora of Russia" и, в связи с этим, попавшие в него автоматически. К наблюдениям предъявляются все обычные требования. С типовыми ошибками, которых следует избегать, следует ознакомиться здесь: https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-russia?tab=about . Для корректного отображения статистики и избежания спорных ситуаций участникам настоятельно рекомендуется:
  3. установить на фотоаппарате/смартфоне, которыми будет производиться съёмка, поясное время своего региона, корректную дату и корректное время;
  4. не редактировать при загрузке дату и время съёмки для возможности верифицировать маршрут участников в течение дня;
  5. загружать фотографии, а не скриншоты фотографий (в которых отсутствуют корректное время и место съемки).
    Установленная вручную дата съёмки, сбитое или неуказанное время съёмки может привести: (1) к непопаданию наблюдения в региональный биоблиц-проект по автоматическим фильтрам; (2) к отрицательной отметке на панели "Оценка качества данных" в разделе "Дата является точной" (что переведет наблюдение в категорию "обыкновенных" и не позволит получить ему "исследовательский статус").

  6. В региональных биоблиц-проектах установлены фильтры для 10% самых регистрируемых видов флоры каждого региона (по данным на 24.06.2020). Их наблюдения не будут идти в зачёт соревнований и учитываться в статистике на табло. Списки таких видов можно посмотреть в журналах биоблиц-проектов и в их настройках. По регионам число незачётных видов, таким образом, следующее:
    Курская область - 109 видов (всего 1090 видов)
    Севастополь - 130 видов (всего 1300 видов)
    Тульская область - 84 вида (всего 840 видов)
    Дагестан - 185 видов (всего 1850 видов)

  7. В региональных биоблиц-проектах установлен фильтр для трёх самых насыщенных наблюдениями квадратов региона (по данным на 24.06.2020) со сторонами 0,1 градуса по широте на 0,2 градуса по долготе. Наблюдения с их территории не будут идти в зачёт соревнований и учитываться в статистике на табло. Список таких квадратов дан ниже, их границы можно посмотреть по ссылкам:

https://www.inaturalist.org/places/kvadrat-zheleznogorsk (Курская область)
https://www.inaturalist.org/places/kvadrat-kursk (Курская область)
https://www.inaturalist.org/places/kvadrat-mihaylovka-ostapovo (Курская область)

https://www.inaturalist.org/places/kvadrat-gerakleyskiy-p-v (Севастополь)
https://www.inaturalist.org/places/kvadrat-orlinoe (Севастополь)
https://www.inaturalist.org/places/kvadrat-inkerman (Севастополь)

https://www.inaturalist.org/places/kvadrat-yasnaya-polyana (Тульская область)
https://www.inaturalist.org/places/kvadrat-tula-yug (Тульская область)
https://www.inaturalist.org/places/kvadrat-krapivna (Тульская область)

https://www.inaturalist.org/places/kvadrat-buynakskiy-pereval (Дагестан)
https://www.inaturalist.org/places/kvadrat-kaspiysk (Дагестан)
https://www.inaturalist.org/places/kvadrat-dyubek (Дагестан)

  1. В течение вторника (30 июня 2020 г.) можно будет добавить наблюдения, сделанные за предыдущие три дня, а также определить наблюдения коллег. Результаты финала и матча за третье место будут объявлены вечером во вторник 30 июня 2020 г. (по Москве) на странице https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-russia/journal. Для получения автоматических уведомлений необходимо стать подписчиком проекта https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-russia.
  2. Победителем в паре будет признана команда, которая опередит оппонента на табло по двум показателям: как (1) по числу наблюдений, так и (2) по числу видов. При победе только в одной категории (или по числу видов, или по числу наблюдений) победителем будет признан регион, у которого к вечеру вторника 30 июня 2020 г. число наблюдателей на табло будет ниже. При равенстве числа наблюдателей победителем будет признан регион, победивший по числу видов.
  3. Организаторы оставляют за собой право ставить дополнительные фильтры на наблюдения тех участников, которые совершают следующие действия, нарушающие этику сообщества (список деструктивных действий неокончательный и может быть расширен):
  4. массовое подтверждение чужих наблюдений при наличии ошибок в определении собственных наблюдений и отсутствии опыта работы экспертом на платформе iNaturalist;
  5. необоснованное подтверждение ошибочных определений;
  6. загрузка фотографий одного вида из одного места без объединения в "наблюдение";
  7. необоснованные деструктивные действия с наблюдениями команды-соперника;
  8. загрузка культурных растений из мест культуры без простановки соответствующей галочки.
    После установки фильтров наблюдения таких участников не будут идти в зачёт региональных команд. При установке фильтров на наблюдения более трех участников регион может быть целиком дисквалифицирован по решению организаторов. Такие действия не могут быть обжалованы участниками.

  9. Организаторы и участники соревнований - это зарегистрированные участники платформы iNaturalist, которые добровольно согласились загружать туда свои наблюдения дикорастущих растений России (наблюдатели) и определять их (эксперты). Цель соревнований: содействовать научно точному сбору пространственных данных о флористическом разнообразии России и отдельных регионов в увлекательной форме.

Свои вопросы задавайте в комментариях. Постарайтесь максимально широко оповестить участников iNaturalist из своих регионов!


Экспертам. Для определения наблюдений растений из регионов-участников финала и матча за третье место в период их проведения можно воспользоваться следующей ссылкой: https://www.inaturalist.org/observations/identify?project_id=45968&d1=2020-06-27&d2=2020-06-29&place_id=139366,134701,143006,139496,153502,153442 . В неё зашито: ID антипроекта (бэклог неопределённых наблюдений "Флоры России"), даты проведения Кубка (с 2020-06-27 по 2020-06-29), ID регионов-участников. Пройдя по ссылке, можно уточнить географические и таксономические фильтры. Коды регионов-участников для конструирования собственного фильтра:
134701 Курская область
143006 Севастополь
139366 Тульская область
139496 Дагестан
153502 береговая линия Севастополя
153442 береговая линия Дагестана

В прошлом году в Кубке победила Брянская область, второе место заняла Омская область, третье - Ярославская область.

АРХИВ 2019 ГОДА

1/32 финала, регламент
https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-russia/journal/24583-komandnyy-kubok-rossii-po-fotofiksatsii-rasteniy-1-32-finala

1/32 финала, сетка
https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-russia/journal/24732-setka-1-32-finala-komandnogo-kubka-rossii-po-fotofiksatsii-rasteniy

1/32 финала, результаты
https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-russia/journal/24853-rezultaty-1-32-finala-komandnogo-kubka-rossii-po-fotofiksatsii-rasteniy-setka-1-16-finala-wild-card

1/16 финала, регламент
https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-russia/journal/24904-komandnyy-kubok-rossii-po-fotofiksatsii-rasteniy-1-16-finala-18-20-maya

1/16 финала, сетка
https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-russia/journal/24958-1-16-finala-komandnogo-kubka-rossii-po-fotofiksatsii-rasteniy-na-start-vnimanie-marsh

1/16 финала, результаты
https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-russia/journal/25011-rezultaty-1-16-finala-komandnogo-kubka-rossii-po-fotofiksatsii-rasteniy-setka-1-8-finala-wild-card

1/8 финала, регламент
https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-russia/journal/25086-komandnyy-kubok-rossii-po-fotofiksatsii-rasteniy-1-8-finala-25-27-maya

1/8 финала, сетка
https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-russia/journal/25107-1-8-finala-komandnogo-kubka-rossii-po-fotofiksatsii-rasteniy-na-start-vnimanie-marsh

1/8 финала, результаты
https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-russia/journal/25161-rezultaty-1-8-finala-komandnogo-kubka-rossii-po-fotofiksatsii-rasteniy

1/4 финала, регламент
https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-russia/journal/25672-komandnyy-kubok-rossii-po-fotofiksatsii-rasteniy-1-4-finala-29-iyunya-1-iyulya-2019-g

1/4 финала, сетка
https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-russia/journal/25743-na-start-vnimanie-marsh-setka-1-4-finala-komandnogo-kubka-rossii-po-fotofiksatsii-rasteniy

1/4 финала, результаты
https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-russia/journal/25876-rezultaty-1-4-finala-komandnogo-kubka-rossii-po-fotofiksatsii-rasteniy

1/2 финала, регламент
https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-russia/journal/25922-komandnyy-kubok-rossii-po-fotofiksatsii-rasteniy-1-2-finala-6-iyulya-8-iyulya-2019-g

1/2 финала, результаты
https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-russia/journal/26050-rezultaty-polufinala-komandnogo-kubka-rossii-po-fotofiksatsii-rasteniy

Финал и матч за третье место, регламент
https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-russia/journal/26508-komandnyy-kubok-rossii-po-fotofiksatsii-rasteniy-final-i-match-za-tretie-mesto-10-12-avgusta-2019-g

Финал и матч за третье место, проект и табло
https://www.inaturalist.org/projects/%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%BA-2019-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%B8-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%87-%D0%B7%D0%B0-%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE

Финал и матч за третье место, результаты
https://www.inaturalist.org/projects/%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%BA-2019-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%B8-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%87-%D0%B7%D0%B0-%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE/journal/26696-bryanskaya-oblast-pobeditel-kubka-2019

Posted by apseregin apseregin, June 24, 2020 07:42

Comments

Thumb

Добрый день! Возникла мысль, в каком ещё формате может проходить соревнование. Если основная цель проекта - описать флору страны подробнее, то привязка к регионам сильно ограничивает её достижение. Проблемы такие:

Для многих регионов на сайте не хватает крепких увлечённых натуралистов. Это повлияло и на моё участие. Даже не пытался "играть" за Лен. область, понимая, что и в 1/16 попасть было бы фантастикой.
В каком-то конкретном регионе во время проведения этапа могут быть проливные дожди, засуха и т. д. Шансы на победу минимальны.
Заведомо низкие шансы у регионов с относительно небогатой флорой и со сложностью передвижения.
Невозможность представлять свой регион для тех специалистов, кто во время проведения этапа находится за его пределами (командировка, экспедиция, отпуск и. т. д.).
Нет повода съездить пофотографировать, например, в соседний регион. С одной стороны это интересно, а с другой стороны невыгодно - "помогаешь сопернику".
Как результат всего перечисленного - "сильные" по количеству наблюдений регионы становятся ещё сильнее, а "слабые" даже не пытаются их догонять. Пункт 1, конечно, здесь самый влиятельный.
Что можно поменять?
Например, сделать команды межрегиональными, по итогам жеребьёвки. Попробовать их сбалансировать. Например, перед началом соревнований собрать все заявки и распределить участников на рейтинговые корзины в зависимости от текущего числа наблюдений в профиле. Сформировать команды в формате, например, - один участник с количеством наблюдений 10000+, два - 1000+, четыре - 500+ и т. д. (цифры взяты "с потолка"). Зная, что в каждой команде есть по одному "участнику-рекордсмену", выкладываться на полную будут едва ли не все участники. Именно это поможет избежать случаев, когда какая-то команда сдаётся почти без борьбы. Соответственно тогда будет логично разрешить выкладывать наблюдения из любого региона.
Возможно я представляю организацию соревнований достаточно поверхностно. Но это всего лишь возможный вариант. Можно использовать его как прототип для более совершенного регламента.

Posted by e_verbitsky about 1 month ago (Flag)
Thumb

Я так понимаю, деструктивные действия в отношении соперника имели место быть в полуфинале? Насколько массово?

Posted by yurii_basov about 1 month ago (Flag)
Thumb

Они были и в полуфинале, и в четвертьфинале, и в одной восьмой. Со всем справились, но пришлось описать эти самые действия, чтобы не повадно было

Posted by apseregin about 1 month ago (Flag)
Thumb

@e_verbitsky , спасибо за комментарии. Итоговый пункт 6, который подводит итоги ваших размышлений, неверный. Перед началом Кубка Курск был 8й, Севастополь 10й, Дагестан 21й, Тула 34я. Поэтому тезис "сильные" по количеству наблюдений регионы становятся ещё сильнее, а "слабые" даже не пытаются их догонять - не работает. Кубок, действительно, командный - большой и крепкий коллектив легко преодолевает все случайности как природного, так и человеческого свойства. Кроме того, на ранних стадиях можно загружать архивные фотографии. Кубок - отнюдь не самое важное в нашем проекте, скорее развлечение.
Но регламент постепенно улучшается. Модель прошлого года оказалась очень удачной, а потому взята за основу и постепенно допиливается

Posted by apseregin about 1 month ago (Flag)
Thumb

Да, Вы правы, когда говорите, что это работа команды - как по сбору, так и по идентификации. Плюс техническая точность. Мы вылетели в самом начале с небольшим перевесом именно по этим трем пунктам - не было команды, не успели идентифицировать, поздно обнаружили ошибку в часовом поясе) И то, что это всё для удовольствия тоже так! И радости не становится меньше от того, что мы уже давно не участвуем в соревновании! Проект растёт и развивается! Спасибо!

Posted by divitre about 1 month ago (Flag)
Thumb

@apseregin , отчасти я с Вами согласен. Но Вы привели в пример изначально не "слабые" регионы - разве что Тула показала резкий рост числа наблюдений. И всё же даже после двух сезонов в проекте 26 регионов с числом наблюдений меньше 1000, и ещё 26 - меньше 5000. А это больше половины. Мне всё нравится в регламенте соревнований, за исключением того, что заинтересовать большую часть регионов для активного участия по-прежнему не удаётся. Например, в следующем сезоне я тоже для себя пока что не вижу причин участвовать. Банально из-за того, что я никого из специалистов в регионе не знаю и ни к какому университету не имею никакого отношения. И что-то мне подсказывает, что это проблема большинства тех, кто не участвует) Конечно, можно попытаться сформировать "кружок по интересам в своём регионе". Но это всё равно заведомый проигрыш тем регионам, в которых на сайте уже давно много исследователей, особенно если они представляют коллективы вузов)
Прошу понимать меня правильно - я не ради критики об этом говорю) Сами соревнования шикарны, и что действительно получается хорошо - так это делать их увлекательными и захватывающими) Просто напрашиваются какие-то корректировки, которые способны расширить географию активно участвующих регионов.

Posted by e_verbitsky about 1 month ago (Flag)
Thumb

@e_verbitsky Команда это хорошо, но на примере Курской области в полуфинале - и практически один может побороться. Команда с чего то начинается. Сначала нужно найти командира. Коллектива вуза у нас не получилось (на самом деле второй состав и чуть - молодёжка). Гуру - отсиживаются. Лично я вообще почти не участвовал, по семейным обстоятельства. Не очень мне удобно в выходные это делать, да форс мажор меня накрыл). А ещё есть подозрение о "теории заговора".) Алексей Петрович как будто наблюдает за мной ). Стоило мне съездить на восток области на три денька, так они и не совпали с временем проведения кубка, а там есть, что вкусненькое и реально редкое. Да и объём материала не маленький.

А участвовать считаю надо. Хотя я не сторонник спорта, рейтингов, но думаю детям это нужно, а тот кто работает, тот работает и без соревнований. Главный мой соперник - я сам, да и любовь к исследованию окр. мира сложно отбить. Конечно регламенты соревнований подстроены под определённый проект, масштабы и задачи у всех разные (не всем правила подходят), но это не мешает совмещать полезное с приятным. Да и если какая то часть моей информации пригодится, я только рад помочь любому. И всем благодарен за их труд по определению.

Posted by dni_catipo about 1 month ago (Flag)
Thumb

@dni_catipo , согласен, что придумать универсальный регламент, который бы нравился всем, вряд ли возможно. Наверное влияют даже особенности характера - например, меня бы подстёгивало, если бы я знал, что в эти же выходные участники моей команды где-то прочёсывают леса, луга и поля в поисках флористических сокровищ) Для иного натуралиста это может не иметь значения. Но с другой стороны не могу считать нормальной ситуацию, когда даже такие регионы, как Ставропольский край или Оренбургская область имеют меньше 1000 наблюдений) Там-то есть, что пофотографировать, а некому)

Posted by e_verbitsky about 1 month ago (Flag)
Thumb

Мне кажется, что на следующий год мы будем в заведомо проигрышном положении по сравнению с регионами с небольшим числом наблюдений т.к. первые этапы предполагают набор новых для проекта видов, а это сделать все сложнее и сложнее.

Posted by katerina_kashirina about 1 month ago (Flag)
Thumb

@e_verbitsky я в следующем году буду либо в ЛО, либо в СПб (первое лучше по многим причинам), так что не всё так плохо, я вижу много плюсов, например, в регионах не так много наблюдений, и соревнование будет с такими же, что интересно, если новые участники прибудут, во-вторых, сколько ещё не хватает видов, это ужас, а сколько территорий вообще без наблюдений! Да и природа мне намного ближе, чем в МО. Я сейчас концентрируюсь на заполнении пробелов, это очень мотивирует. А смысл есть всегда, МО вылетела в этот раз потому что люди не особо участвовали в последнем этапе, но это не умоляет мои собственные усилия, так и в любом другом месте.

Posted by melodi_96 about 1 month ago (Flag)
Thumb

Друзья! Полагаю, самое важное помнить, для чего всё это. И уж точно не для призов! Да, это приятно, когда есть соревнование, когда тебя подбодрили рейтингами. Это приятно и правильно. Но мы же здесь не за этим! Да, сложнее определить новые виды... на одном и том же месте. Это отличный повод съездить куда-то. И неважно: в соседнюю область, на денёк среди недели или в командировку. У нас за эти несколько месяцев число наблюдателей увеличилось чуть ли не вдвое - все разъехались из городов и увидели, как же всё вокруг необычно! И да, согласна, что личный пример куда более зажигателен, чем куча увещеваний! Мы здесь с вами, потому что нам это нравится, так интереснее, и по-другому уже не хочется))) Россия огромная. Господи, как же я хочу туда, где ещё не была! Прям по-детски! И неважно, попадут эти наблюдения в зачет нашего проекта или соседнего))))

Posted by divitre about 1 month ago (Flag)
Thumb

@divitre , не соглашусь) Есть большая разница в мотивации для специалистов и просто любителей природы. Для специалистов с публикациями, работой в университете, экспедициями и т. д. такие вещи обычны и представление об особенностях флоры разных уголков региона у них намного более подробное. Тем, чья профессия никак не связана с природой, намного сложнее - сложнее найти время, сложнее искать растения из-за меньшего опыта. А сколько наблюдений мне приходится отбрасывать банально из-за того, что на месте я не могу сориентироваться, на какой диагностический признак надо отдельно обратить внимание, чтобы не спутать с близкородственным видом. Даже 10 простым натуралистам наверное тяжело тягаться с одним экспертом. И вот здесь соревновательная мотивация как раз очень важна. Если рассматривать соревнование исключительно для учёных - оно замечательно и так. Но простым натуралистам очень тяжело смотивировать себя в таком формате. Хочется, чтобы соревнование стало доступнее для всех)

Posted by e_verbitsky about 1 month ago (Flag)
Thumb

@e_verbitsky в кубок входят все наблюдения RG, то есть, достаточно определить род, если вид невозможно определить, таким образом, нет проблем набрать много наблюдений, главное фотографировать всё, что встречается. Не надо отбрасывать никакие наблюдение, если на них хоть что-то видно, они все несут ценность. А как фотографировать и что было описано в ленте проекта, в целом просто нужно фотографировать всё, что можно, а если нужен максимальный эффорт, то лучше перед выходом из дома посмотреть ключи по растениям, понять, какие признаки нужны. Соревнуются у нас обычные натуралисты, большинство специалистов как раз не участвует, что, вообще-то плохо. Продолжайте загружать наблюдения, это главное.)

Posted by melodi_96 about 1 month ago (Flag)
Thumb

Если не знаешь как разделить близкие виды - просто фотографируешь всё - никаких проблем. Со временем понимание приходит, знаю по себе.

Posted by yurii_basov about 1 month ago (Flag)
Thumb

Добрый день! Продублирую здесь комментарий из "Результатов 1/2...", т.к. нам важно понять, как лучше поступать в завершающем матче, который будет уже завтра. Организаторы, отзовитесь, пожалуйста!
"В связи с неверными определениями несколько вопросов, которые хотелось бы решить до следующего тура.
В регламенте финала есть запрещающее правило: "- массовое подтверждение чужих наблюдений при наличии ошибок в определении собственных наблюдений и отсутствии опыта работы экспертом на платформе iNaturalist;" В целом, мы согласны с этим правилом, но есть вопросы :
1) Стоит ли вообще участникам команды Тульской области подтверждать наблюдения коллег, если в настоящий момент в соревнованиях не участвует ни одного профессионального ботаника от Тульской области (есть специалисты других направлений биологии, знающие кое-что и о растениях), а подавляющее большинство натуралисты-любители, школьники, и среди них большинство - новички на iNaturalist ? У всех нас есть ошибки в определениях, у кого-то больше, у кого-то меньше.
2) Если мы просто загрузим фотографии и смиренно будем ждать результатов, то готовы ли эксперты-гуру этого сайта все наши наблюдения определить сами? Если да, то прекрасно! Но в полуфинале у нас было ощущение, что экспертам на нас не хватило времени, и огромная часть наблюдений висела без определения до последнего часа. Это вызвало панику в массах, и любители стали подтверждать друг друга (хотя их всячески отговаривали от этого)
3) Третий философский. Существует ли хоть один специалист, все определения которого безошибочны на 100%"

Posted by tsvetasheva about 1 month ago (Flag)
Thumb

Определять самим надо, но по своим силам, в чём люди уверены 100%.

Posted by melodi_96 about 1 month ago (Flag)
Thumb

Проблема в в том, что 100% уверенность часто бывает от незнания того, что у распространенного вида есть еще несколько близких родственников, которые отличаются тонкими малозаметными деталями строения (и еще много чего можно не знать, но быть уверенным и бить кулаком в грудь).

Posted by tsvetasheva about 1 month ago (Flag)
Thumb

Тогда это не 100% уверенность, нужно задавать себе вопрос в таком случае, знаю ли я о существовании других похожих видов, проверял ли я их наличие, почему (по каким критериям) это именно этот вид?

Posted by melodi_96 about 1 month ago (Flag)

Add a Comment

Sign In or Sign Up to add comments

Is this inappropriate, spam, or offensive? Add a Flag