Борьба с биоразнообразием в проекте "Флора России"

Иногда приходится этим заниматься. В нашем проекте по флоре России на iNaturalist значилось пару часов назад 6939 видов сосудистых растений. Но это только на бумаге. Сегодня удалось настроить движок, который будет помогать нам отлавливать ляпы в полуавтоматическом режиме. Итог: -10 видов. Лиха беда начало.

Итак, выгруженный 23 июля бэкап объемом 610 000 записей отфильтрован на предмет редких таксонов: тех, по которым есть от 1 до 3 записей. Это кандидаты на первую волну зачистки: это 4658 записей по 2785 таксонам.

Самые интересные (и сомнительные) - уникальные находки. Таковых 1446 единиц (и таксонов, и наблюдений). Их и нужно по одной проверить на вшивость. Дальше ручной труд (я пока только начал это делать).

Типовые проблемы нашего массива данных (выводы, сделанные при просмотре уникальных находок):

  • культурные растения не обозначены как культурные (к счастью, это не катастрофические объемы);
  • непредсказуемое использование типовых разновидностей/подвидов (у нас 490 штук Stellaria nemorum и одна Stellaria nemorum subsp. nemorum);
  • иногда попадаются номенклатурные синонимы в качестве принятых названий (есть и Achnatherum bromoides, и Stipa bromoides) - такого не должно быть вовсе;
  • специфическая проблема iNaturalist: замораживание наблюдений на уровне рода, если, по мнению кого-либо, дальнейшее определение невозможно - в общем, проблема в том, что люди слишком смело морозят то, что вполне можно назвать до вида;
  • (ожидаемо) неправильные определения.


Главная новость действительно очень хорошая: большинство уникальных находок - это не артефакты с кривыми определениями, а вполне себе редкие кадры редких видов. Вот лидеры по уникальным находкам на 23 июля:

@ramazan_murtazaliev 231
@vvolkotrub 89
@ledum 50
@mallaliev 47
@pyakai 38
@convallaria1128 35
@taimyr 34
@phlomis_2019 33
@sapsan 32
@apseregin 30
@katerina_kashirina 27
@aleksandrebel 24
@lenatara 22
@mihail13 20
@daba 19
@olga_chernyagina 18
@cryptobasis 13
@pavel_golyakov 13


ВАЖНО (экспертам). Желающие получить выгрузки по своим регионам для ручной проверки уникальных находок, напишите в комментариях. Постараюсь не задерживать с присылкой. С вас - уверенное знание местной флоры и обязательство проверить определение каждой такой находки (по гиперссылкам). Самые распространенные проблемы описаны выше. Это очень важный этап поддержания в относительном порядке нашего массива данных.

Posted by apseregin apseregin, July 31, 2020 14:27

Comments

Thumb

Очень важная работа. Терпения и удачи экспертам!

Posted by yurii_basov 7 months ago (Flag)
Thumb

Если не горит, могу посмотреть по Сибири.

Posted by aleksandrebel 7 months ago (Flag)
Thumb

@aleksandrebel , @allaverkhozina , кинул выжимки на почту

Posted by apseregin 7 months ago (Flag)
Thumb

у нас есть ряд видов-синонимов, которые существуют параллельно будто разные виды. сама хочу сделать такой список, только не знала кому его передать. надо же синонимы объединять как-то. я правильно понимаю?

Posted by lenatara 7 months ago (Flag)
Thumb

Присылайте на почту список, по осени будем разбираться.
С количеством проблем нет, теперь будем понемногу работать над качеством

Posted by apseregin 7 months ago (Flag)
Thumb

Про синонимы: я бы там ставил у младшего флаги кураторам с указанием на дублирование вида в базовых списках. Для этого надо в наблюдении кликнуть по видовому названию (заголовок странички), откроется страничка вида, и там в середине слева есть плашка "курирование", открыв которую и обнаруживаем искомый "флаг для куратора". Т.е. флаг идёт не наблюдению, а виду. Ежели сработает, то по данному виду проблема решится глобально по всему i-Nat, что тоже полезно :).

Posted by prokhozhyj 7 months ago (Flag)
Thumb

Новосибирская область.

Posted by sultanov-rinat 7 months ago (Flag)
Thumb

сделала флаг для Плюща крымского (он же Hedera helix L.).. не хотят они его присоединять, ссылаясь на POWO/ так и будут люди думать, что это два разных плюща))

Posted by lenatara 7 months ago (Flag)
Thumb

@sultanov-rinat , скинул на почту. Большое спасибо!

Posted by apseregin 7 months ago (Flag)
Thumb

Если в POWO что-то не так, то мне писали, что им напрямую нужно писать с источниками, они могут у себя поменять.

Posted by melodi_96 7 months ago (Flag)
Thumb

Для орхидеи Калипсо луковичной на платформе есть 2 варианта: Calypso bulbosa и Calypso bulbosa var. bulbosa. Что выбирать? (P.S. Такого подвида в справочниках лично мне найти не удалось₽

Posted by fedor_kondrachuk 7 months ago (Flag)
Thumb

Разумеется первый. В целом, типовые подвиды и разновидности не стали общепринятой нормой, да и по Кодексу Calypso bulbosa s.str. = Calypso bulbosa var. bulbosa

Posted by apseregin 7 months ago (Flag)
Thumb

Моя Catabrosella humilis упорно исправляется тут на Dupontia fisheri. Как этого избежать, не знаю :-)
https://www.inaturalist.org/observations/42224873

Posted by cryptobasis 7 months ago (Flag)
Thumb
Posted by apseregin 7 months ago (Flag)
Thumb

Нижегородская область в деле.

Posted by beerolha 7 months ago (Flag)
Thumb

Брянская участвует

Posted by panasenkonn 7 months ago (Flag)
Thumb

@beerolha , @panasenkonn , отправил на почту

Posted by apseregin 7 months ago (Flag)
Thumb

@cryptobasis , таксон добавлен в базу

Posted by apseregin 7 months ago (Flag)
Thumb

Ага, посмотрел: Catabrosella humilis в окошке появляется. Но ставить не стал, ибо не знаю оных :).

Posted by prokhozhyj 7 months ago (Flag)
Thumb

Отлично, спасибо!

Posted by cryptobasis 7 months ago (Flag)

Add a Comment

Sign In or Sign Up to add comments