Перераспределение усилий: Брянская область

Дорогие друзья!

Накануне нового полевого сезона продолжаем серию обзорных публикаций по географической неоднородности данных и о том, куда следует отправиться, чтобы принести пользу в сборе данных для "Атласа флоры России". Ранее мы рассказали о регионах-лидерах: Московской области и Москве. Сегодня небольшой обзор для территории третьего лидера проекта - Брянской области.

Итак, региональный портал "Флора Брянской области" уверенно идёт на третьем месте в проекте "Флора России" по числу сделанных наблюдений, хотя здесь отметилось только 198 человек. У проекта ровно 50 подписчиков - надеюсь, что этот пост не останется без внимания.

Рост данных портала "Флора России" привёл к их диспропорциональной концентрации в отдельных местах, что хорошо заметно на карте любого регионального проекта, в т.ч. брянского. Для перераспределения усилий необходимо оценить и визуализировать эти диспропорции.

Итак, мы сделали выгрузку csv-данных проекта "Флора Брянской области" и раскидали их по административным выделам второго порядка. Использована административная сетка районов, города областного подчинения объединены с окружающими районами, за исключением областного центра.

Отсортировано по убыванию числа наблюдений:

Брянский район: 12149 набл., 903 видов
Брянск: 8837 набл., 790 видов
Выгоничский район: 2106 набл., 561 видов
Карачевский район: 1922 набл., 442 видов
Жуковский район: 1685 набл., 485 видов
Суземский район: 1355 набл., 442 видов
Стародубский район: 1304 набл., 389 видов
Трубчевский район: 1112 набл., 437 видов
Суражский район: 1081 набл., 352 видов
Севский район: 978 набл., 403 видов
Дятьковский район: 958 набл., 442 видов
Почепский район: 935 набл., 391 видов
Навлинский район: 849 набл., 380 видов
Погарский район: 721 набл., 363 видов
Унечский район: 716 набл., 319 видов
Красногорский район: 637 набл., 289 видов
Жирятинский район: 514 набл., 259 видов
Мглинский район: 419 набл., 254 видов
Брасовский район: 404 набл., 256 видов
Клетнянский район: 360 набл., 252 видов
Злынковский район: 355 набл., 204 видов
Рогнединский район: 280 набл., 192 видов
Комаричский район: 108 набл., 86 видов
Климовский район: 71 набл., 66 видов
Клинцовский район: 64 набл., 58 видов
Гордеевский район: 49 набл., 39 видов
Дубровский район: 27 набл., 27 видов
Новозыбковский район: 25 набл., 22 видов

Если нормировать число наблюдений на площадь районов, то получатся данные по плотности наблюдений. Именно по этому показателю диспропорции оказываются катастрофическими: плотность наблюдений в Брянске примерно в 2400 раз выше плотности наблюдений в интереснейшем Новозыбковском районе. В целом, список районов Брянской области по степени востребованности данных для "Атласа флоры России" сейчас выглядит так (в скобках указана плотность наблюдений на 1 кв. км):

  1. Новозыбковский район (0,02)
  2. Дубровский район (0,03)
  3. Климовский район (0,05)
  4. Клинцовский район (0,05)
  5. Гордеевский район (0,06)
  6. Комаричский район (0,11)
  7. Клетнянский район (0,23)
  8. Рогнединский район (0,26)
  9. Брасовский район (0,34)
  10. Мглинский район (0,37)
  11. Навлинский район (0,42)
  12. Злынковский район (0,48)
  13. Почепский район (0,50)
  14. Красногорский район (0,57)
  15. Погарский район (0,60)
  16. Трубчевский район (0,60)
  17. Унечский район (0,62)
  18. Дятьковский район (0,67)
  19. Жирятинский район (0,69)
  20. Стародубский район (0,73)
  21. Севский район (0,80)
  22. Суражский район (0,96)
  23. Суземский район (1,01)
  24. Карачевский район (1,42)
  25. Жуковский район (1,51)
  26. Выгоничский район (2,05)
  27. Брянский район (6,63)
  28. Брянск (47,51)

Кстати, вот карта районов, с заливкой, соответствующей абсолютному числу наблюдений. Выделяются Брянск и Брянский район. Автор: Игорь Поспелов (@taimyr).

Те же данные, пересчитанные на площадь районов, дают унылую картину, равномерно низкой плотности данных. Автор: Игорь Поспелов (@taimyr).

Чтобы хоть как-то классифицировать районы по этому показателю, пришлось сделать заливку по логарифмической шкале. Выделяется три участка тёмно-зелёного цвета: запад, северо-запад и юго-восток. Автор: Игорь Поспелов (@taimyr).

Интересно и то, что карта плотности по логарифмической шкале неплохо коррелирует с выявляемостью видового состава. В этом нет ничего странного: первые 100 наблюдений из любого района, как правило, дают первые 100 видов. Автор: Игорь Поспелов (@taimyr).

Дорогие участники проекта "Флора Брянской области"! Если этим летом у вас будет выбор, в какую часть региона отправиться на фотоохоту за растениями, то просто посмотрите на эти картосхемы.

Posted by apseregin apseregin, March 03, 2021 04:38

Comments

Thumb

Огромная благодарность за наглядные данные о флористическом разнообразии :)
Будем выправлять перекосы)

Игорь Поспелов @taimyr , спасибо за труд! отличная работа!

Posted by panasenkonn about 2 months ago (Flag)
Thumb

Мне кажется, что самая простая схема в iNaturalist даёт четкое представление, где в области нет наблюдений от слова вообще. Для примера, Свердловская область - в окрестностях Екатеринбурга более менее, радиус 100 км - нормально, по хребту, на север - есть наблюдения, весь восток и северо-восток области - зеро...

Posted by deniselin about 2 months ago (Flag)
Thumb

Самая простая схема дает представление на уровне "много - мало", поскольку имеет две градации заливки. Кроме того, она плохо работает для равномерно населенных регионов с большим объемом данных (условно говоря первая восьмерка).
Безусловно, на уровне научного осмысления данных нам, прежде всего, нужны сведения о видовом богатстве и нормированности выборки (как минимум, в виде плотности данных). Для пользователей наглядные карты - для нас важнее цифры по каждому выделу.
Я далек от мысли, что вы специально поедете в таёжные районы на границу с ХМАО, поскольку горы, разумеется, интереснее. А ближайшие окрестности Екатеринбурга доступнее. Тем не менее, проблема обозначена.

Posted by apseregin about 2 months ago (Flag)
Thumb

Класс!

Posted by ev_sklyar about 2 months ago (Flag)

Add a Comment

Sign In or Sign Up to add comments