Отзыв дружественных определений
Уважаемые слушатели!
Несмотря на все просьбы не делать этого, многие участники определяли/подтверждали наблюдения внутри проекта. Такие определения нужно удалить или отозвать.
Больше всего "определений" под чужими наблюдениями сделали следующие участники:
@ivanshmatin 10
@anya_malchenkova 5
@viktor_gorelyshev 5
@niu_yiming 4
@hong_siling 4
@nicolas_mokievskiy 2
@katia_troshkina 2
@grigoriy_yashin 2
@rancy 2
Пожалуйста, удалите все свои определения у участников нашего проекта, даже если вы в своих идентификациях уверены. Вы их можете найти на странице своего профиля (раздел "Идентификации"). Выполнение данной просьбы я обязательно проконтролирую в следующий понедельник при обновлении статуса домашних заданий.
Если вам очень хочется что-нибудь поопределять, то просто продолжайте работу по ссылкам из ДЗ №5: https://www.inaturalist.org/posts/57871-domashnee-zadanie-5-identifikatsii
Comments
Простите, упустил этот момент. А в чем проблема «дружественных» определений? Особенно, если они верны?
@ivanshmatin, в том, что я многократно просил этого не делать. Считайте моей личной блажью.
Хорошо, вроде бы отозвал все идентификации, которые сделал внутри курса. Правда теперь где-то 8 из 10 потеряли свой исследовательский статус. Надеюсь вы его восстановите своими определениями
Add a Comment