Symbioosi ry:n iNaturalist-skaba 2024's Journal

In English below

Skaba käy kuumana, kun kasvit ja hyönteiset alkavat tulla esiin, joten onkin hyvä kerrata vielä mitkä havainnot lasketaan pisteiksi skabassa.

Aiemmin puhuin sekaisin tutkimustasolle päässeistä havainnoista ja lajimäärästä, mutta olen nyt oppinut että nämä eivät aina kulje käsi kädessä. Hyväksytyn havainnon täytyy tosiaan päästä tutkimustasolle MUTTA havaittu laji täytyy kuitenkin määritellä lajilleen. Ainakin hyönteisissä ja sienissä havaintoja on viime aikoina päässyt tutkimustasolle jo sukutasolla, jos lajeja on vaikea määrittää tarkemmin. Sukutasolla tunnistettuja havaintoja ei kuitenkaan lasketa mukaan lajimäärään, vaikka ne pääsisivät tutkimustasolle. Esim. kimalaisia, jotka on määritelty kuuluvaksi Bombus-sukuun, mutta joiden tarkka laji ei ole tiedossa eivät tule lajilistaan, vaikka ne pääsevätkin tutkimustasolle.
Tämä sääntö on olemassa, koska se helpottaa skaban sijoitusten määrittelyä huomattavasti.

Toinen asia: Koska skabasta on tullut suosittu, vuoden päätteeksi palkitaan parhaan kokonaislajimäärän lisäksi myös iNaturalistin määrittelemien valmiiden taksonien parhaat havainnoijat! Taksonit ovat:
alkueläimet, sienet, kasvit, Chromista (tyyliin levät tai jtn), nilviäiset, hyönteiset, hämähäkkieläimet, viuhkaeväiset (kalat), sammakkoeläimet, matelijat, linnut, nisäkkäät ja "muut eläimet".

Hyviä haviksia alkavalle kesälle!

The competition has been active and now that plants and insects are coming out, it's good to iterate what counts as a point in the competition.

Previously I spoke about both the number of species and observations that make it to research grade, but turns out they don't always go hand in hand. Your observations must get to the research grade to make it to the project BUT the observation must be defined at least to the species level to count as a point. Recently at least insects and fungi have gotten to the research grade at genus level if they are considered difficult to define on species level. However, in this competition genus-level observations don't count to the number of species even if they make it to research grade. For example, if you define that a bumblebee belongs to the genus Bombus, but you don't know the species, they don't count even when Bombus makes it to research grade as a genus.
This rule exists to make it easier to define positions in the competition.

Another thing: Because the competition has become popular, there are also other categories to win besides the highest number of species overall! The highest number of species in the following taxons (defined by iNaturalist) will be rewarded:
Protists, Fungi, Plants, Chromista, Molluscs, Insects, Arachnids, Fish, Amphibians, Reptiles, Birds, Mammals and "Other animals".

Have an iNaturalist-filled summer!

Hei!
In English below
TLDR: if your observation gets through the filters it is automatically counted

Skaba on lähtenyt mukavasti käyntiin ja itsekin olen oppinut tässä kuukauden aikana uusia asioita iNaturalistin toiminnoista. Projektissa on kaksi filtteriä, jotka suodattavat sääntöjenvastaiset havainnot nähtävästi hyvin pois projektista.

Ensimmäinen filtteri filtteröi mukaan vain tutkimustasolle tulevat havainnot. Havaintosi pääsee tutkimustasolle, kun olet laittanut havainnollesi havaintoajan ja sijainnin. Havaintoaika tulee useimmista muokkaamattomista kuvista automaattisesti kuvan tietojen avulla. Sijainti täytyy itse merkitä, mutta voit ilmaista sen kuinka suuripiirteisesti haluat suurentamalla kartalla näkyvää ympyrää. Voit myös karkeistaa sijainnin, jolloin tarkka sijainti ei ole julkista tietoa.
Vangituksi tai viljellyksi liputetut lajit eivät pääse tutkimustasolle ja varmistavat samalla, että skaban havainnot ovat vain luonnonvaraisista eläimistä ja tarhakarkureista.
Tutkimustasolle päästäkseen havainnon täytyy myös saada vähintään yksi omaa tunnistustasi puoltava tunnistus toiselta käyttäjältä.
Toinen filtteri filtteröi projektiin mukaan vain kalenterivuoden 2024 tekemäsi havainnot.

Ps. nettiversiosta näkee mukavasti skaban kärjen ja paljon muuta tilastotietoa
https://inaturalist.laji.fi/projects/symbioosi-ry-n-inaturalist-skaba-2024

The competition has started out nicely and I have myself learned more about the features of iNaturalist during this month. In this project there are two filters that are seemingly really good at filtering out observations that are against the rules.

The first filter filters in only research grade observations. In order to get to research grade, the observation must include the time and location of the observation. Time usually comes automatically from the data of the photo. The location must be marked yourself but you can make the location as generous as you want by expanding the circle on the map. You can also make the location obscure by selecting: obscure.
Organisms in captivity or planted do not reach research grade and thus you can only make observations about wild animals and escapees.
To get to the research grade another user has to advocate your identification.
The second filter filters in only observations made during the year 2024.

Ps. you can see the leaderboard and other cool statistics from the web version
https://inaturalist.laji.fi/projects/symbioosi-ry-n-inaturalist-skaba-2024