Arkadaşlar inaturalist projeyi biraz inceledim. Kısa zamanda 950 civarı gözlem kaydedilmiş. Büyük başarı.

Bir rapor aldığımda sadece 158 tanesinin başkaları tarafından onaylandığını gördüm. %17

Bunun sebebi şunlar olabilir.

-fotoğraflar net olmayabilir.
-tanımlama için yeterli sayıda ve detayda fotoğraf çekilmemiş olabilir. Tanımlama için yaprak, gövde, sürgün, çiçek, meyve önemli.
-Bir ağacı gözlerken her fotoğraf ayrı bir gözlem gibi kaydedilmiş olabilir. Bu durumda bilgisayar başında inceleyen kişi tanımlama yapamaz.
-Ünal hoca tanımlama yaptığında yorum olarak yazmışsa siz gözlem sonucunu bu yoruma göre değiştirin.
-başkaları tanımlama yapmışsa ne seçtiğini inceleyin. Mantıklı görünüyorsa onaylayın.
-birkaç kişi ortak gözlem yapıyorsa aynı ağacı birçok kişinin kaydetmesinin faydası yok. Bilgi kirliliği oluşmasın. Bunun yerine farklı ağaçları kaydedin.
-Bir bölgede kısa zamanda çok sayıda gözlem kaydedilince tanımlayıcıların ilgi alanı olmaktan çıkmış olabilir. Bilgi kirliliği yaratmayalım. Ünal hocanın da bu kadar gözlemle başetmesi zor. Gözden kaçan iyi kayıtlar olabilir.

Sistem en az iki kişi tarafından tanımlanmışsa araştırma seviyesi olarak tanımlıyor.

Bir ağacı gözlemleyen çam olarak kaydetmişse, bir başka kişi fıstık çamı olarak tanımlamışsa çam seviyesinde %100, fıstık çamı seviyesinde %50 katılım olduğu için çam olarak kabul ediyor. Fıstık çamı olarak değil. Gözlemleyen diğerinin tanımını kabul ederse (%100) ya da üçüncü bir kişi daha fıstık çamı olarak tanımlarsa (%67) tanım olarak fıstık çamı kabul ediliyor. 2/3 mutabakat istiyor.

Kolay gelsin. less ↑