avilezbf's Journal

LINK: https://doi.org/10.5281/zenodo.21269869

La confección de esta lista es el resultado de 60 excursiones individuales dentro de la misma cuenca del estero Penco, entre octubre del 2021 a junio 2025, en distintos meses y estaciones. Fotografiando toda flor/planta silvestre encontrada en el momento de la caminata. La información recopilada se contrastó con bases de datos públicas como Gbif e Inaturalist, y la identificación se basó principalmente al Catálogo Taxonómico v2019 y consulta a expertos de la zona apoyados con literatura que describe las especies observadas en la Región y Chile. (base de este proyecto)

La cuenca del estero Penco es una importante zona de la comuna de Penco, que comprende el corazón de la localidad. Este contempla distintos paisajes: pradera, bosque caducifolio, bosque esclerófilo, plantación forestal, matorrales, quebradas rocosas, humedales inundables, entre otros.

Las excursiones terminaron con alrededor de 1300 observaciones, identificándose 265 especies dentro de la cuenca del estero Penco. El grupo de especies nativas y endémicas, corresponden al 65% de la riqueza de diversidad floral observada, como se muestra en la siguiente tabla.

TABLA I. riqueza de especies en la cuenca del estero Penco.

Las familias más diversas se muestran en la TABLA II. Se puede observar que las Asteráceas son la familia más rica en variedad de especies; y las especie introducidas aportan mayor diversidad, conformándose principalmente por herbáceas anuales según lo observado en terreno, excepto Bidens aurea, Delairea odorata, Jacobaea aquatica y Hypochaeris radicata, que son hierbas perennes. De las familias las 3 primeras son principalmente hierbas, plantas que por su ciclo de vida tienden a reproducirse rápido y dispersarse con facilidad (plantas ruderales). Es destacable la variedad de Myrtaceae, que son arbustos o arboles característicos del centro sur de chile, la cuenca alberga 9 especies nativas/endémicas y 2 introducidas (eucaliptos). A nivel nacional es posible encontrar 27 especies distintas .

TABLA II. Familias con mayor cantidad de especies.

De las especies observadas es importante mencionar que algunas de ellas han sido categorizadas en algún estado de conservación. Y a nivel global presentan algún riesgo de desaparecer . Aunque a nivel de cuenca, es posible encontrar varios grupos y sectores con abundancia de estas especies. En especial Vestia foetida, que es un arbusto en peligro de extinción y que fue observado en distintas zonas de la cuenca brotando en zonas intervenidas por la forestal.

TABLA III . estado de conservacion

Adicional a las especies nombradas en la lista anterior, creo interesante nombrar estas otras especies que no se encuentran evaluadas en alguna categoría, pero sí pueden tener consideraciones locales sobre su abundancia.

TABLA IV. plantas interesantes.

El desarrollo de este registro permitió evidenciar el rol de la cuenca del estero Penco como reservorio de biodiversidad en un paisaje intensamente fragmentado por la industria forestal. El análisis reveló dinámicas de distribución particulares: la presencia de especies ausentes en localidades vecinas y, de igual forma, la escasez de plantas que son sumamente comunes en áreas contiguas de la provincia, lo que subraya la vulnerabilidad de estos microbiomas en superficies reducidas.

la experiencia en terreno muestra que la categoría de amenaza global de una especie no siempre se condice con su abundancia a escala micro-local. Especies clasificadas a nivel nacional En Peligro de Extinción o Vulnerable, como el Queule (Gomortega keule) o el Naranjillo (Citronella mucronata), presentaban poblaciones estables y una frecuencia de avistamiento relativamente accesible dentro de la cuenca. Por el contrario, taxones comunes en el resto de la región apenas contaron con 1 o 2 registros en toda la extensión de las rutas estudiadas. Este contraste refuerza la urgencia de levantar inventarios locales y experienciales, pues la pérdida de un espacio tan acotado como esta cuenca puede significar la erradicación de un refugio crítico para la conservación biológica del país.

CATALOGO DESCARGABLE:
REGISTRO FOTOGRAFICO DE LAS ESPECIES DE LA CUENCA DEL ESTERO PENCO

COSAS QUE TRATO DE FOTOGRAFIAR PARA REALIZAR OBSERVACIONES
(Tratando de explicar a conocidos que fotos tomar para identificar una plantita)

• no siempre se podrán obtener todas las vistas.
• Intentar obtener varias vistas de la planta ayuda mucho a la identificación.
• Algunas plantas no poseen todas las partes. pero en lo general la mayoría tiene al menos uno de estos aspectos a observar.
• con el tiempo descubrirás que basta uno o dos detalles para identificar una planta y otros que necesitan observaciones con microscopio. pero esos son casos particulares.

justo antes del incendio estaba ordenando los datos para ver que cosa interesante salia a la luz.
pero no se si serviran de algo ahora...
los comparto para dejar el registro en algun lado:
mis observaciones las cruce con algunas bases de datos

---

1. Origen

-cruce con datos del catalogo de plantas de chile v2018

Origen	N (Especies)	Porcentaje (%)
Endémica	65	28,14%
Nativa	86	37,23%
Introducida	80	34,63%
Total general	231	100%

De una muestra de 1.300 plantas, se identificaron 230 especies distintas.
el 65.37% corresponden a endemicas+nativas

me parecio interesante
solo hablando en porcentaje de especies. la cuenca tiene mas endemicas que la region biobio. pero no en cantidad. donde la region posee mas de 10 veces especies endemicas.
pero la comparacion es injusta por que la region contembla parques nacionales, distintos biomas y mas plantas. seguro los cientificos tiene un indice donde intervencion = origen + abundancia + area + ..etc para darle un valor de intervencion a una zona.

---

2. Origen/Estado de conservacion

-curce con catalogo y lista roja
-habian pantas que no tenia bien identificadas aun.
-hay especies que no he incluido por que las observe recientemente
-el cambio de agregarlas es marginal. la distribucion terminaria siendo muy muy parecida.

me parecio interesante
49 especies en situación de preocupación menor (LC) que significa que despues de estudiarlas (en su momento) no se logro observar peligro inminente sobre esta especie en su zona natural.
170 especies que no han sido evaluadas (NE), esto ultimo no significa que no exita peligro. Solo que no se ha realizado estudio sobre ellas, y los motivos pueden ser varios, por se una especie muy común hasta por ser una especie muy poco observada y descrita.
¿como determinan los criterios?

Estado / Origen	End	Nat	Int	Total
EN	3			3
VU	2			2
NT	3			3
LC	15	18	16	49
NE	39	67	64	170
Total	62	85	80	227

---

3. Especies con estado de conservacion

-cruce con datos de la lista roja y mma

Estado	Nombre científico	Nombre común	Forma	Post incendio 30/01
EN (en peligro de extinción)			3
	Gomortega keule	Queule	Árbol	vi 2
	Pitavia punctata	Pitao	Árbol	NO
	Vestia foetida	Huevil	Arbusto	plantas cocidas, semillas en capsulas
VU (vulnerable)			2
	Citronella mucronata	Naranjillo	Árbol	2 vistos sanos
	Podocarpus salignus	Mañío de hoja larga	Árbol	no fui a esa zona
NT (casi amenazado)			3
	Clinopodium multiflorum	Menta de árbol	Arbusto	no visto, no hay arbustos..
	Laurelia sempervirens	Triwe	Árbol	vi 5
	Temu cruckshanksii	Temu	Árbol	los que conocia estan quemados
LC (preocupación menor)			49
NE (no evaluado)			170
Total			227

---

4. forma de las especies

-cruce con catalogo de plantas de chile
la mayor diversidad de plantas corresponden a hierbas. Que tiene facilidad adaptativas y una rapida vida reproductiva. (supongo)

Hábito de crecimiento	Porcentaje (Cuenca)
Árbol	10,39 %
Arbusto	20,78 %
Hierba	64,07 %
Subarbusto	4,76 %
Total	100 %

---

5. Colores de las flores

-desde mis observaciones
pense que la mayoria serian amarillas.. pero eso es por que los cerros se pintaban de amarillo para la primavera.. pero solo era por su abundancia y que el aromo y la retamilla esta bien extendida.
fue una sorpresa ver que el blanco era el color mas abundante entre las especies.
no sé de que sirve este dato pero lo tengo jajaja

Color de la flor	Porcentaje
Blanco	30 %
Amarillo	14 %
Verde	14 %
Rosado	12 %
Rojo	8 %
Oscuro	6 %
Púrpura	5 %
Naranja	5 %
Azul	3 %
Helecho	3 %
Total	100 %

---

6. Especies por familia

otro dato que no se como interpretar pero lo tengo.

Familia	Cantidad de especies
Asteraceae	24
Fabaceae	22
Myrtaceae	10
Poaceae	9
Plantaginaceae	8
Cyperaceae	7
Lamiaceae	6
Iridaceae	6
Oxalidaceae	5
Calceolariaceae	5
Rosaceae	5
Solanaceae	5
Alstroemeriaceae	4
Scrophulariaceae	4
Onagraceae	3
Pteridaceae	3
Polygonaceae	3
Brassicaceae	3
Loasaceae	3
Caryophyllaceae	3
Phrymaceae	3
Convolvulaceae	3
Apiaceae	3
Ranunculaceae	3
Montiaceae	2
Primulaceae	2
Boraginaceae	2
Bromeliaceae	2
Violaceae	2
Juncaceae	2
Ericaceae	2
Lardizabalaceae	2
Verbenaceae	2
Lauraceae	2
Proteaceae	2
Linaceae	2
Dioscoreaceae	2
Blechnaceae	2
Salicaceae	2
Euphorbiaceae	1
Aspleniaceae	1
Asphodelaceae	1
Apocynaceae	1
Aextoxicaceae	1
Tropaeolaceae	1
Rhamnaceae	1
Campanulaceae	1
Equisetaceae	1
Coriariaceae	1
Amaranthaceae	1
Winteraceae	1
Podocarpaceae	1
Rutaceae	1
Francoaceae	1
Corsiaceae	1
Rubiaceae	1
Cunoniaceae	1
Nothofagaceae	1
Asparagaceae	1
Orobanchaceae	1
Anacardiaceae	1
Philesiaceae	1
Dennstaedtiaceae	1
Pinaceae	1
Dicksoniaceae	1
Atherospermataceae	1
Cardiopteridaceae	1
Escalloniaceae	1
Loranthaceae	1
Celastraceae	1
Lythraceae	1
Geraniaceae	1
Malvaceae	1
Berberidaceae	1
Monimiaceae	1
Santalaceae	1
Elaeocarpaceae	1
Hypericaceae	1
Araliaceae	1
Gesneriaceae	1
Tecophilaeaceae	1
Gomortegaceae	1
Urticaceae	1
Griseliniaceae	1
Viburnaceae	1
Grossulariaceae	1
Vitaceae	1
Gunneraceae	1
Acanthaceae	1
Hymenophyllaceae	1
Total general	231

---

7. mapa

-observaciones desde el camino

en base a lo que podia observar del camino hice un mapita de las areas de la cuenca con plantas nativas. que que lo nativo se extendia uun mas alla de mi vista.
Rojo: zonas antes del incendio
Verdes: zonas despues del incendio observadas desde desde el camino*
creo que con un dron o satelite se podria ver mejor como quedo todo.
el incendio avanzo principalmente por el suelo quemando hierbas y arbustos. ocasionalmente salto a las copas de los arboles nativos.
en mi opinion se quemo el 85% de lo nativo en abundancia
sin embargo las hierbas se vieron afectadas en un 95 o mas% de abundancia
antes era un corredor de diversidad, hoy quedan solo pequeñas islas

Sé que iNaturalist no es el espacio para este tipo de reflexiones. Aun así, siento la necesidad de dejar registro aquí, porque lo que ocurrió en enero de 2026 atraviesa directamente las observaciones que he realizado durante años en esta plataforma.

La zona que frecuento y de donde proviene la mayoría de mis registros corresponde a la cuenca del estero Penco. Es un territorio fuertemente intervenido, pero que, aun así, lograba sostener pequeños y fragmentados sectores de bosque nativo. Esa persistencia era frágil, pero real.

De las aproximadamente 270 especies que logré observar en la cuenca, el 63 % correspondía a plantas endémicas y nativas, considerando únicamente la riqueza de especies y no su abundancia cuantitativa (aunque con el tiempo también fui identificando cuáles eran más frecuentes).

Ese registro (mio y de otros) puede consultarse aquí:
Proyecto: penco-tranque-plantas

El incendio de enero de 2026 arrasó con todo: monocultivos y vegetación nativa por igual. En cualquier bosque cabría esperar la existencia de bancos de semillas, raíces vivas o mecanismos de rebrote que permitieran cierta recuperación natural. En este caso, esa posibilidad queda condicionada. No porque sea biológicamente imposible, sino porque sobre este territorio existe un proyecto minero (MINERA ACLARA) que, hasta ahora, no había obtenido luz verde precisamente debido a la presencia de especies nativas en categorías de conservación.

Entre las especies que logré identificar en la cuenca se encuentran:

En Peligro (EN)

• Gomortega keule
• Pitavia punctata
• Vestia foetida

Casi Amenazadas (NT)

• Clinopodium multiflorum
• Laurelia sempervirens
• Temu cruckshanksii

Vulnerables (VU)

• Citronella mucronata
• Podocarpus salignus

No eran muchas especies, ni tampoco bosques extensos. Sin embargo, demostraban el potencial del área para resguardar biodiversidad, especialmente considerando que el laurel y el naranjillo estaban ampliamente distribuidos en la cuenca.

Además, este territorio se encuentra clasificado como Bosque esclerófilo mediterráneo costero de Lithraea caustica – Azara integrifolia y Bosque caducifolio mediterráneo costero de Nothofagus obliqua – Gomortega keule, ambos biomas catalogados como en peligro según la clasificación del MMA.

Con la desaparición de estas plantas/Bosques, una de las principales limitantes ecológicas al proyecto minero simplemente se desvanece.

De cara al público, la empresa minera declara comprender la problemática ambiental y propone un programa de mitigación de impactos. Sin embargo, tal como está redactado en su evaluación ambiental, ese programa resulta insuficiente a mis ojos —ojos de aficionado—, ya que no percibo una integración real entre los sistemas ecológicos que se verían afectados, ni una consideración profunda de los ciclos biológicos que sostienen la diversidad local.

Esta minera busca extraer tierras raras desde la arcilla de los cerros de la cuenca. Aunque su nombre sugiere escasez, estos elementos están distribuidos en cualquier suelo; el problema es que normalmente se encuentran en rocas y no tan abundamtes, lo que dificulta su extracción. Aquí, en cambio, aparecen en la arcilla superficial, lo que convierte a la cuenca en una ventaja competitiva evidente.

Las tierras raras son —y seguirán siendo— claves para el desarrollo tecnológico global. Se utilizan en la fabricación de microchips de alta tecnología, un proceso que históricamente se traduce primero en avances militares antes de llegar al ámbito civil. Este comentario puede parecer sesgado, pero mira tu celular y la tecnologia en ellos recorrio ese camino. (jeje pequeña falacia, pero cuela igual jaja)

Hoy, China posee casi el monopolio de su extracción, y también están bien registradas tanto las ganancias tecnológicas como las pérdidas ecosistémicas asociadas a ese modelo.

Diversos factores parecen haberse ido conjugando para que este escenario tome forma:

• Bloqueos de exportación de tierras raras desde China hacia Estados Unidos y Europa. (limitacion en el mercado)
• Un gobierno con un enfoque marcadamente económico, donde el crecimiento se prioriza por sobre las consideraciones ambientales. (afinidad estructural al extraCTIVISMO)
• Visitas de la Unión Europea a potenciales yacimientos, que evidencian el carácter estratégico de estos recursos. (expectativas de demanda)
• El interés de Estados Unidos en el refinamiento de estos minerales, fundamentales para la industria bélica. (tambien demanda economica)
• La consolidación del concepto de “bien estratégico” para referirse a tierras raras, litio o agua, como eufemismo de materias primas a explotar. (otro aspecto estructural sobre barreras)
• El incendio, que eliminó árboles que eran pilares en la defensa comunitaria de la cuenca. (menos barreras de entrada)

Como muchos en la localidad, no puedo evitar pensar que el incendio pudo haber sido un acto premeditado para remover un obstáculo. No tengo pruebas. Existen otras hipótesis y muchas conjeturas que nunca podrán confirmarse. Pero el contexto hace que la duda sea inevitable. en especial cuando la zona del fuego se solapa con la del proyecto minero.

El escenario es oscuro desde una perspectiva ambiental y ecológica.

Aun así, no hay valor alguno en la resignación.

• nacen oportunidades, como ofrecer reforestacion del, hace poco rebautizado "parque para Penco"
• -la unificacion de la comunidad.
• -la dibulgacion de lo que aqui acorre
• -... la posibilidad de la minera para convertirse en buen ciudadano y cambiar la opinion de la gente.

solo soy un aficionado per he aprendido que
Registrar, observar y dejar constancia como testimonio de lo una vez hubo.. tambien es valioso ♥

---

27/01

fui a darme una vuelta y se quemo todo. diria que solo 1% de la vegetacion esta verde. en este mapa dibuje los lugares con arboles o arbustos

agruparé las que he visto por cosas similares en ellas
CLAVE de identificacion:
https://inaturalist.mma.gob.cl/journal/avilezbf/119879-subtribu-gnaphaliinae-freire

Subtribu Gnaphaliinae (todas las fotos):
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations?taxon_id=1410494&user_id=avilezbf&verifiable=any

aqui las ordeno a mi criterio

grupo 1

: flores amarillas, mayor 50cm, lanuda completa. con pequeños pelos sobre saliendo. creo que son 2 especies distintas. (una creo que es Pseudognaphalium cheiranthifolium)
•A - mas alta, de hojas mas grandes y redondeadas y no parece tan ramificada y se ve mas palida. ??
•B - una pequeña que florece antes y ramificada. flores en nov hojas lago mas agudas.
•C - poco lanuda, verde, flores amarillas apullos mas blancos las hojas cambian segun su posicion en la planta.
creo que algunas observaciones tiene fotos mezcladas
me decanto por esta identificacion: A: Pseudognaphalium cheiranthifolium B: Pseudognaphalium viravira C: Pseudognaphalium Gayanum (muchas dudas) https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/308767800 A (flores y brotes)
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/324736804 A (1 foto planta sin flores)
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/327847745 A (planta sin flores, detalle hojas)
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/327948208 A (acompañada de B) en esta observacion la planta A sin florecer y atras la planta B florecida.
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/203119708 A? (flores, hojas, planta)
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/324736789 A? (1foto planta)
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/330657419 A
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/330657421 A
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/142008129 AB? (flores y brotes)
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/141462956 B? (flores planta)
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/324732500 B? (flores, semillas, planta)
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/327948209 B (planta semillas)
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/327969826 B (flor semilla)
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/324736800 B (plnata 1 foto desde lejos)
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/327847735 B (conjunto de detalles)
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/330657422 B
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/330657426 B
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/330663533 A
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/330663536 B
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/330663538 AB
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/330663574 A
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/333309771 A
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/333309766 C
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/333309762 A
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/367491985 A
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/364035728 A
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/357359411 A
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/357359402 A
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/348864388
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/341784228 A
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/341784214 B

grupo 2

flores rojo salmon, estrucura delicada y ramificada, lanosa por todos lados, capullos verde palido (creo que es Gamochaeta ramosa)
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/203119706 ramificada
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/326396719 no tan ramificada
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/327844680 no tan ramificada
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/330657407 (muestra)
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/330663578
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/333309764 algo distinta
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/338954966

grupo 3

planta lanosa hojas finas y algo dobladas, varias tallos desde la base y parece que se ramifica en la parte alta. se velanosa por todas parte. creo que pueden ser 2 especies distintas.
•A1 - colchon, hojas blancas y lanudas, capullo naranjo flor rosada/purpura
•A2 - hoja similar a A1, pero suavemente mas abierta, creo que son la misma
•B - es mas erecta, no parece colchon. capullo verde/cafeclaro flores rosadas/purpura
•B1 - se algo mas abierta y sus flores mas como bolitas. aun que creo que tambien es B
•B2 - mas pequeña y rastrera. muy parecida a B
•C - hojas con bordes algo paralelos
•D - hojas pequeñas y redondas
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/99727777 A
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/142006668 A (flor amarilla?)
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/289378385 A
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/308644219 A
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/330659940
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/330663542
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/317047499 A
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/317055174 A
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/327847725 B
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/324732506 B
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/326396709 B
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/326396724 B
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/326396726 B
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/327844690 B
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/327844679 B1
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/327969832 B2
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/330657411 B
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/330663563
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/333309782
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/333309772
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/367491984
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/364035915 C
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/357346936 D
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/357346927
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/341784223
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/336384997

grupo 4

hojas peladas mas pelada por arriba o con flor mas oscura
aqui creo que hay 2 especies distintas (una puede ser G. americana - la mas pelada)
•A1 - capullos muy oscuros purpureos
•A2 - capullos purpura,
•B - hoja pelda arriba y lanuda abajo, capullos verdes, flores desde amarillo a rosa opaco (americana?) hago memoria y creo que una e smas pequeña que otra revisaré las fotos mejor para describirlas.

https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/142764521 A1
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/326876846 A2
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/326880533 A2
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/142008126 B
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/308767810 B
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/317047489 B
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/326396717 B
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/327844687 B
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/327965028 B
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/327969818 B
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/327969834 B
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/324736818 B
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/324724517 B
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/326396730 B
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/330657423
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/330663547
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/333309765
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/333305051
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/364035814 B
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/338954997 B
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/338954962

grupo 5

su forma de flor es algo distinta. aun que he visto en el grupo 4 plantas con disitintas estrucuras de infloirecencia. en la misma planta. pero la separaré
planta baja, con flores rodeadas de hojas

https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/327971427 D
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/327969831 D

no sé donde meter a estas
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/338954964 ???
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations/336384994 ???

---GAMOCHAETA---

---PSEUDOGNAPHALIUM---

FUENTE:

GAMOCHAETA https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-66432016000200292
PSEUDOGNAPHALIUM https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-66432014000100010

MIS OBSERVACIONES
GRUPO DE PLANTAS OBSERVADAS https://inaturalist.mma.gob.cl/observations?taxon_id=1410494&user_id=avilezbf&verifiable=any

OBSERVACIONES ORDENADAS https://inaturalist.mma.gob.cl/journal/avilezbf/120407-subtribu-gnaphaliinae-observaciones

para identificar estas
https://inaturalist.mma.gob.cl/observations?taxon_id=791501&user_id=avilezbf&verifiable=any

Esta es una clave dicotómica para identificar especies dentro del género Spergularia.