Итоги 2023 года в проекте "Флора России" на iNaturalist: часть 2

[про мою работу на родине]: В 2022 и 2023 гг. я всё лето и часть осени жил и работал во Владимирской Мещёре. В 2002 г. и в 2012 г. по одной и той же сетке 5x5 км я сделал два этапа сеточного картирования флоры национального парка "Мещёра". Такая же работа была проведена в 2022 г. (небольшие недоделки пришлось устранять в 2023 г.). Все эти наблюдения (их около 25 тыс.) я и загружал в этом году для дальнейшей табличной обработки данных и установления динамики флоры. Правда, ещё не всё успел - так что в январе загрузка больших мещёрских архивов продолжится. Когда-то я написал по флоре НП "Мещёра" две книжки (https://istina.msu.ru/publications/book/3446661/, https://istina.msu.ru/publications/book/426848/). Наверное, без третьей не обойдётся

@taimyr нет, с галками определения таксона так же, как с галками "дикое или культивируемое" - другой человек может проголосовать "да, можно определить точнее" и ваша галка отожмется, определение пойдёт дальше.

Редко оставляю комментарии, но тут не удержался :)
Моя активность в iNaturalist как наблюдателя в последние годы практически не меняется (согласно официальной статистике), несмотря на то, что, по субъективным ощущениям, я стал уделять фотоохоте меньше времени. В этом году, помимо основного региона моих наблюдений в Ступинском районе вблизи дачи (где я делаю плановые вылазки почти каждые выходные, когда летом там бываю), я понаблюдал растения в Томске, северной Карелии и Рязанской области. Особенно мне запомнилась последняя - я впервые за много лет побывал в деревне Чаур на границе с Владимирской областью, где у меня родня по линии матери. С детства помню тамошние леса - сосняки-беломошники и сухие луга на песчаных ледниковых отложениях, прибрежные дубравы и ольшаники в долине Колпя, и вот наконец выпала возможность хотя бы за пару дней их прочесать, существенно "добрав" в свою копилку виды, которых даже не знал ранее (например, Koeleria glauca и Plantago arenaria). Вообще, надо сказать, у меня это "год подорожников": до этого сезона я вживую видел только триаду самых массовых видов (P. major, P. lanceolata, P. media), а тут удалось за несколько летних месяцев узнать P. urvillei, P. depressa, P. arenaria и P. minuta (последний - в Казахстане).
Хочу сказать отдельное спасибо всем организаторам и участникам кубка России, потому что который год "игровое" участие в нём становится для меня стимулом для новых вылазок. Надеюсь, этот формат будет держаться и дальше)
Также спасибо всем, кто определял мои наблюдения (надеюсь, я не сильно "доставал" никого из топ-экспертов и специалистов по отдельным группам/регионам, тэгая их никнеймы под наиболее интересными для меня наблюдениями).
(пароль-отзыв) Фигачим дальше!

Чтобы уделять больше внимания южным (и любым другим) регионам, нужно больше экспертов по соответствующим флорам. Я, например, всегда рад покопаться в определителях и фотобазе "Плантариума" и выучить новые для себя виды растений. Проблема только в том, что большинство определителей ориентировано на сотрудников гербария, а не на полевых наблюдателей. Некоторые вещи просто умиляют. Например, когда в качестве ключа используется признак "однолетник / многолетник" (на растениях в природе бирки не висят) или строение корневой системы (редкие орхидные мы выкапывать не будем, мы сторонники неинвазивных методов идентификации), когда требуется определение с линейкой и лупой (волоски 5-7 мм или 6-8 мм) или нужны все фенологические фазы сразу. Между тем что нейросеть, что опытные ботаники не пользуются проходом через все этапы ключа. На практике насмотренный наблюдатель, как правило, может определить растение до рода / секции по внешнему виду, а для видовой идентификации посмотреть один/два ключевых признака. А ведь для обычного наблюдателя, не профессионального ботаника, не всегда очевидно, какие признаки из определителя являются ключевыми, а какие используются просто для более удобного выстраивания схемы! К чему я это все? Вот у нас в следующем году будет, надеюсь, очередной цикл лекций. Почему бы не попросить уважаемых лекторов, сохраняя принцип свободного выбора темы, рассказать о своих любимых таксонах и поделиться лайфхаками их определения? Кто-то про папоротники расскажет, кто-то про ивы, кто-то про орхидеи. Глядишь - и зависших наблюдений на сайте станет намного меньше.

@marina_gorbunova В качестве списка флоры региона удобно использовать предметный указатель в конце соответствующего определителя (в библиотеке Шипунова все есть). Похожие виды подскажет нейросеть - она уже многое умеет. А вот какой признак является ключевым при сравнении пары знакомых видов часто совершенно неочевидно. Именно здесь и нужна помощь экспертов. Они то знают наверняка, и даже иногда делятся секретами в дискуссии по сложным случаям. :)
А что за видео по осокам? Ужасно интересно.

Спасибо, кто помогал определять виды. Очень хочется, чтобы экспертов становилось больше. Стараемся фотографировать довольно подробно, но иногда нужны макрофото отдельных частей, про которые даже не подумаешь. Так что есть куда расти не только в плане определения, но и фотографам.

@al_fa
про осоки в одном из видео А.П. Серёгина было дело, вот в этом https://www.youtube.com/watch?v=0mjndWGmGEo&ab_channel=AlexeyP.Seregin

Но в ряде случаев наше просвещение возымело действие - например уже у 2/3 северных Tripleurospermum снимают обвертку снизу !
Правда, есть другая крайность - часто дают высокую многокадровую детализацию, не сняв при этом общий вид растения, ну если это дерево (большой куст), понятно - отходить на несколько метров не охота, а уж травянистое-то растение можно бы целиком снять ! И очень увлеклись язычками у злаков, даже в тех родах, где это значения не имеет, но тут уж лучше перебдеть, не возражаю.

Лично моя боль - когда снимают несколько фото, но с ОДНОГО ракурса. Например, серия из 5 фотографий по факту выглядит как снятые из одной точки с постепенным приближением. Фотографий несколько, но информации они не добавляют. А стоило бы подвинуться, снять сбоку, снять детали крупно.

С общим планом сама каюсь - часто не вешаю. Даже сделаю фото, а на кадре растение пропадает на фоне соседних - ну и смысл его вешать, чтобы люди глаза ломали?

@marina_gorbunova Отклик как можно быстрее - это конечно всегда хорошо и желательно, но чаще всего физически трудновыполнимо. Не скажу за всех, но у меня полевые со студенческой практики с 23 мая и дальше свои примерно до 15 сентября вообще без интернета. Остаётся "учебный год", в котором доступ есть, но есть и другие дела... Плюс у нас уже видов во флоре за 8 тысяч, я столько не знаю с любым определителем. Проверяем или группами (семейство Злаки), или регионами, как уж успеваем.

Насчёт пометки неопределимого "лучше нельзя" - вроде и так, но я вот всё надеюсь на тайные знания и всё такое, поэтому не спешу (отправляю сразу только совсем ужжжасную муть). Порой и моих собственных знаний через год-другой становится побольше в каких-то группах, и при повторном пересмотре то, что раньше пропускала (а я специально не отмечаю "проверенным" то, что не могу определить сразу), иногда могу и подписать точнее. Вегетирующие лопухи - да, страшновато выглядят, буквально на днях открыла - и закрыла... К этим строго применимо правило "весенней травинки", т.е. требуются повторные наблюдения в цвету/плодах со ссылками на предыдущие наблюдения того же растения.

Плюс открою может страшный секрет - но многие эксперты как раз хорошего уровня и не разбирают "всю свалку". Работает спец. по профильной группе - он и будет смотреть то, что уже к ней отнесено, хотя бы к семейству. Но он не будет выковыривать всё что можно из каких-нибудь "двудольных", там же огромная куча всякой всячины (а может и наблюдения-то нужные тоже есть, но их сперва ещё выбрать бы надо).

Заносные - да, в определителях часто ещё не упоминаются, хотя тут iNat может как раз быть полезным, если наблюдения уже есть, вариант-то выдаст более-менее близкий.

@al_fa все лицензированные фото на сайте хранятся бесплатно.

@al_fa нет, она бесплатна для сайта, за это платит гугл, они специально для iNat это сделали.
Эти файлы очень мало весят, например, обговаривали, что плохие наблюдения нет смысла удалять, потому что они вообще не занимают места, любая котельная оставляет больший экологический след, чем весь сайт, экологическая повестка среди масс используется для отвлечения внимания от крупных производств и компаний, от сельского хозяйства, в общем, не надо специально загружать плохие фото, но даже если вы загрузите их десять тысяч, для всего интернета это капля в море в обозримой вселенной.

@al_fa я лично не против, чтобы данная компания платила.)
Конечно, я это всё к тому, что не надо прямо перенапрягаться по этому поводу, у меня 100 гигов на jpeg камеры с весны по зиму, плюс нефы, которые в разы тяжелее, плюс фото с телефона, но, кажется, ноутбук, работающий весь день, пока мы тут на сайте, тратит большее кол-во энергии, чем поддержание конкретных моих фото на серверах. Тем более, что фото тут сжатые и не такие уж большие по современным меркам. А так, есть вот у нас натуралисты, которые транспортом не пользуются из принципа, но так жить ведь тоже не хочется. Вопрос в целом философский.

Кажется, лучше вернуться к теме поста, мне очень жалко Кавказ внизу списка, так мало наблюдений, что там скрывается прямо любопытно, в этом году я буду пытаться закруглиться с не-степным Дагестаном на пару лет хотя бы, а в 25-ом уже идти на запад, вроде не недоступная арктика и всё в туристах, а тут "пустыня".

@al_fa да, но жить там реально негде, и почти никуда не попасть без водного транспорта или вертолёта, нужны экспедиции. А на песчаные берега северных речек я на карте смотрю часто.
С Кавказом всё непросто, наблюдателей очень мало относительно туристов, да и сосредоточение их конкретное на западе и по берегам, про это как раз в проекте писали когда-то. Видов хватит на всю жизнь, причём всего, и, конечно, если уж животные всё время ирано-турецкие там попадаются, то и растения могут с транспортом попасть.

Конечно, очень интересно!

Из очень приятного. Появились на сайте эксперты по определенным родам. П. Ефимов по орхидным, по лукам Ю. Пирогов, по папоротникам @valerykon, по молочаям Д. Гельтман, по водным Р. Романов. Это большая помощь для наших основных экспертов, которым приходится просматривать массу наших, не всегда идеальных фотографий. Очень хорошая практика, еще бы по злакам и ивам)).