Со времени выхода 2-го издания Красной книги Москвы в 2011 году некоторые ее авторы не прекращают вести учет численности редких видов. Большой коллектив наблюдателей передает информацию Ю. А. Насимовичу, а он анализирует и систематизирует ее каждый год.
Юрий Андреевич любезно передал нашему проекту свои данные о динамике численности редких видов на территории Москвы за период с 2011 по 2019 год (не включена Новая Москва) для того, чтобы у нас появилась возможность дополнить своими наблюдениями накопленный специалистами материал. Именно на его основе, обычно, строятся рекомендации о включении в Красную книгу Москвы новых видов или исключении из нее, об изменении или сохранении присвоенных ранее категорий редкости.
В Красной книге города Москвы 2011 года нулевая категория редкости была присвоена 35 видам. Они считаются исчезнувшими видами во всей Москве. Долгие годы их не находили в городе, поэтому некоторые виды могут быть вообще исключены из Красной книги города. Даже единичные достоверные сведения об обнаружении таких видов, очень полезны для науки и могут служить основанием для сохранения вида среди охраняемых. Исчезнувшие виды могут быть переведены в категорию находящихся под угрозой исчезновения.
Первым делом мы проверили какие официально исчезнувшие виды находили в городе участники нашего проекта. Всего удалось обнаружить наблюдения 8 видов 0-й категории редкости.
Седой дятел (Picus canus) |
32 раза с 2017 по 2020 год наблюдали @sokolkov2002, @mikhailezdakov, @npavlova, @merlu, @mirmar_birds, @natalya_ostapova, @nevski, @elle2006, @grihahasanov, @ivanovdg19, @ordin91, @pamari, @sergey100, @solisia, @yuliad
Специалистам было известно о единичном наблюдении в парке «Кузьминки» (2018 год), отдельных встречах на Щукинском полуострове, в пойме Яузы, Лосином острове, ГБС РАН, Измайловском лесу, на Воробьевых горах. За МКАД дятел встречался в Куркине и Знаменском-Садках. Один случай гнездования был замечен в Новой Москве. Постановлением 2019 года дятлу изменили категорию редкости с 0 на 1 («находящийся под угрозой исчезновения»). |
|
Серая утка (Anas strepera) |
9 раз с 2015 по 2020 год наблюдали наблюдали @ruseva, @grihahasanov, @merlu, @mirmar_birds, @ordin91, @prokhozhyj, @s_chere, @timofeypanteleev
Считается, что серая утка не гнездится в Москве с 2000 года. Хотя до 2017 года ученые фиксировали отдельные встречи взрослых птиц вне гнездового периода — зимой и весной. |
|
Пельтигера собачья (Peltigera canina) |
3 раза в 2020 году наблюдали @merlu, @sokolkov2002
Специалисты вид на территории Москвы не обнаруживали, по-прежнему считают исчезнувшим. Категорию редкости вида рекомендуют не изменять или вообще исключить из Красной книги города Москвы. |
|
Вереск обыкновенный (Calluna vulgaris) |
2 раза в 2020 году наблюдали @ianvoron, @grisha59599
Считается, что приуроченный к соснякам вид полностью исчез из-за вытеснения сосны в городе другими породами деревьев. Ранее единственным местонахождением вереска считались 2 кв.м у Крылатских холмов. В 2012 году точка была уничтожена костром. |
|
Эверния мезоморфная (Evernia mesomorph) |
2 раза в 2020 году наблюдал @apseregin
После 2011 года специалисты в Москве не находили. Предлагают не менять 0-ю категорию редкости или исключить из Красной книги. |
|
Пиргус мальвовый, толстоголовка мальвовая (Pyrgus malvae) |
1 раз в 2020 году наблюдал @sainth_atheist
Специалисты имели единственное подтвержденное наблюдение во Мневниковской пойме в мае 2012 года. |
|
Краеглазка ахина (Lopinga achine) |
1 раз в 2008 году наблюдала @valeria_reshetnikova
Были лишь непроверенные сведения об обитании в Лосином острове, Битцевском парке, Алешкинском лесу, Химкинском лесопарке и Куркине до 2017 года. К сожалению, наблюдение Валерии Решетниковой довольно старое и было сделано на территории нынешней Новой Москвы. |
|
Совка лимонная, ксантия лимонная (Tiliacea citrago, Xanthia citrago) |
1 раз в 2020 году наблюдал @s_chere
За последние 9 лет новых данных и наблюдений у специалистов не появлялось. Вид мог быть исключен при подготовке новой редакции Красной книги Москвы. |
Мы передадим авторам Красной книги Москвы информацию об этих находках. После дополнительной проверки ученые смогут использовать их в своей работе при подготовке нового издания и оценке редкости видов.
Ниже представлены виды, которые авторами Красной книги признаны исчезнувшими на территории Москвы. Их не наблюдали специалисты. И в нашем проекте таких наблюдений нет в Москве и Новой Москве.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Эти 27 видов не встречались в границах Москвы почти 20 лет. Виды отсутствующие даже в Московской области, скорее всего, будут исключены из следующей редакции Красной книги Москвы.
В проект «Цифровая Красная книга Москвы» уже включено больше 7000 наблюдений 734 натуралистов. Найден 321 «краснокнижный» вид (56.4% всех редких видов в городе). Большое спасибо всем наблюдателям и участникам! Ждем с нетерпением новых наблюдений. Присоединяйтесь!
Comments
Добрый день! В Новой Москве для зелёного и седого дятлов вообще наиболее оптимальные сектора обитания, если выбирать из Московской области. Наблюдений накопилось достаточно много. Значительную часть я передавал в ДПиООС в рамках НИР ещё до 3-го издания ККМ, но, ДПиООС, видимо, не умеет читать или "растерял" часть данных. Вот и выходит "одна точка седого дятла в Новой Москве". А ведь в этой связи Москва берёт на себя особые обязательства перед всем регионом за сохранение этих видов.
Вы пишете, что домовый сыч не встречается на рассматриваемой территории почти 20 лет, но ведь вместе с ТиНАО Москва вместила в себя аж две биостанции - Акатовскую и Малинскую. Именно их материалы следовало бы изучить в первую очередь. Если открыть ККМО, то там сказано, что домовый сыч обитает в окрестностях биостанции "Малинки".
И с категориями путаница. Некоторые фоновые для Новой Москвы и области виды получили статус ККМ, некоторые малочисленные или просто редкие получили 1-ю категорию, а реально редкие в ТиНАО получили почему-то 3-ю и 5-ю. Надо бы навести порядок.
Седой дятел постоянно встречается в Измайловском лесу. По крайней мере с 2018 года, как я его там наблюдаю. Специалистам нужно проверять все базы данных, в том числе eBird и ru-birds.ru, а не только айнатуралист.
Написано что бражник прозерпина встречен только 2 раза в Московской области. Может быть не выложен здесь. Но вот на макроиде есть наблюдения гораздо больше. http://www.macroid.ru/showgallery.php?cat=783
А по птицам, их не всегда удается сфотографировать. По этому не все наблюдения учитываются.
по птицам согласен с @grisha59599 , не все фотографируют, и тем более не все выставляют в iNaturalist.
@nevski думаю, логично, что и для этой платформы недостающие наблюдения пришлись бы к месту, очевидно, что это не все имеющиеся встречи, однако, освещение вопроса может подогреть интерес участников к поиску редких видов, что в свою очередь приведёт к большему количеству наблюдений этих групп в целом, те же редкие насекомые представлены тут спорадично.
Add a Comment