Перераспределение усилий: Курская область

Дорогие друзья!

Накануне нового полевого сезона продолжаем серию обзорных публикаций по географической неоднородности данных и о том, куда следует отправиться, чтобы принести пользу в сборе данных для "Атласа флоры России". Ранее мы рассказали о регионах-лидерах: Московской области, Москве и Брянской области. Сегодня небольшой обзор для следующего региона проекта - Курской области.

Итак, региональный портал "Флора Курской области" уверенно идёт на четвёртом месте в проекте "Флора России" по числу сделанных наблюдений, хотя здесь отметилось всего 83 человека. Большой объём данных генерируют отдельные активные наблюдатели, в связи с чем существует заметная географическая неоднородность выборки. Для перераспределения усилий необходимо оценить и визуализировать эти диспропорции.

Итак, мы сделали выгрузку csv-данных проекта "Флора Курской области" и раскидали их по административным выделам второго порядка. Использована административная сетка районов, города областного подчинения объединены с окружающими районами, за исключением областного центра.

Отсортировано по убыванию числа наблюдений:

Железногорский район: 13692 набл., 840 видов
Курск: 4940 набл., 694 видов
Медвенский район: 3208 набл., 563 видов
Курский район: 3124 набл., 696 видов
Конышёвский район: 1111 набл., 331 видов
Солнцевский район: 1026 набл., 437 видов
Обоянский район: 837 набл., 346 видов
Горшеченский район: 808 набл., 297 видов
Кореневский район: 771 набл., 459 видов
Дмитриевский район: 692 набл., 236 видов
Фатежский район: 675 набл., 232 видов
Мантуровский район: 670 набл., 268 видов
Беловский район: 482 набл., 252 видов
Тимский район: 392 набл., 236 видов
Советский район: 322 набл., 165 видов
Касторенский район: 305 набл., 202 видов
Октябрьский район: 75 набл., 55 видов
Глушковский район: 52 набл., 46 видов
Льговский район: 51 набл., 44 видов
Рыльский район: 46 набл., 26 видов
Суджанский район: 45 набл., 40 видов
Золотухинский район: 37 набл., 35 видов
Хомутовский район: 35 набл., 14 видов
Поныровский район: 32 набл., 25 видов
Большесолдатский район: 28 набл., 6 видов
Щигровский район: 21 набл., 21 видов
Курчатовский район: 13 набл., 12 видов
Черемисиновский район: 1 набл., 1 видов
Пристенский район: 1 набл., 1 видов

Если нормировать число наблюдений на площадь районов, то получатся данные по плотности наблюдений. В целом, список районов Курской области по степени востребованности данных для "Атласа флоры России" сейчас выглядит так (в скобках указана плотность наблюдений на 1 кв. км):

  1. Черемисиновский район (0,00)
  2. Пристенский район (0,00)
  3. Щигровский район (0,01)
  4. Курчатовский район (0,02)
  5. Большесолдатский район (0,03)
  6. Рыльский район (0,03)
  7. Хомутовский район (0,03)
  8. Золотухинский район (0,03)
  9. Льговский район (0,05)
  10. Суджанский район (0,05)
  11. Поныровский район (0,05)
  12. Глушковский район (0,06)
  13. Льгов (0,08)
  14. Октябрьский район (0,12)
  15. Касторенский район (0,25)
  16. Советский район (0,27)
  17. Щигры (0,3)
  18. Тимский район (0,44)
  19. Беловский район (0,51)
  20. Фатежский район (0,53)
  21. Дмитриевский район (0,54)
  22. Горшеченский район (0,58)
  23. Мантуровский район (0,66)
  24. Обоянский район (0,82)
  25. Кореневский район (0,89)
  26. Конышёвский район (0,98)
  27. Солнцевский район (0,98)
  28. Курский район (1,89)
  29. Медвенский район (2,97)
  30. Железногорский район (13,81)
  31. Курск (21,27)

Кстати, вот карта районов, с заливкой, соответствующей абсолютному числу наблюдений. Пришлось применить логарифмическую шкалу из-за диспропорций. Автор: Игорь Поспелов (@taimyr).

Те же данные, пересчитанные на площадь районов. Шкала также логарифмическая. Автор: Игорь Поспелов (@taimyr).

И, наконец, число выявленных видов. Автор: Игорь Поспелов (@taimyr).

Дорогие участники проекта "Флора Курской области"! Если этим летом у вас будет выбор, в какую часть региона отправиться на фотоохоту за растениями, то просто посмотрите на эти картосхемы.

Posted by apseregin apseregin, March 04, 2021 07:37

Comments

Thumb

Спасибо за обзор! Возможен вариант, что эти показатели по административным районам будут как-то прикручены к финальным стадиям кубка? Или это не имеет смысла, и проще отталкиваться от квадратов регулярной сетки?

Posted by ev_sklyar about 1 month ago (Flag)

Add a Comment

Sign In or Sign Up to add comments